Soudkyně na konci května zprostila obžaloby Nečasovou i tři bývalé příslušníky Vojenského zpravodajství. Nepravomocný verdikt tehdy nezdůvodnila. Podle obžaloby Nagyová nechala Radku Nečasovou sledovat z osobních důvodů.
O kompletním odůvodnění, proč Nečasovou i vysoké funkcionáře Vojenského zpravodajství, informoval na základě získané kopie rozsudku soudkyně Heleny Králové deník Právo.
Jana Nečasová neuspěla s ústavní stížností proti vazbě i stíhání |
Soudkyně uvěřila expremiérovi Petru Nečasovi, když uvedl, že se obával o život svůj a členů své rodiny. V roce 2012 proto požádal o pomoc Ondreje Páleníka, ředitele vojenské tajné služby a jednoho z obžalovaných. Vojenští zpravodajové tak Radku Nečasovou pouze chránili před možným sledováním.
„Skutečnost, že se nejednalo o sledování, ale o obranu proti sledování, má soud za potvrzenou zejména výpověďmi obžalovaných Páleníka, Milana Kovandy a Jana Pohůnka, svědka Rostislava Pilce (bývalý šéf Vojenského zpravodajství), všemi příslušníky Vojenského zpravodajství, kteří činnosti vykonávali...,“ napsala soudkyně v rozsudku. Po zhodnocení důkazů se slova obhajoby potvrdila, uvedla.
Králová potvrdila, že souhlasí a korespondují jak tvrzení všech čtyř aktérů případu, tak výpovědi svědků. Za klíčové označila svědectví Nečase, zejména v otázce sledování Radky Nečasové. Soudkyně tak nesouhlasí s olomouckými vrchními státními zástupci, kteří viní Janu Nečasovou z osobního zájmu na sledování Nečasovy exmanželky Radky. Nečas u soudu řekl, že v době, kdy mělo ke sledování dojít, již považoval manželství s ní za rozpadnuté.
Náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár nechtěl příliš verdikt komentovat. „Rozsudek považujeme za nezákonný a neodůvodněný. Konkrétní důvody uvedeme do odvolání. Podle našeho názoru soud řadu důkazů vůbec nehodnotil, řadu dalších hodnotil zcela izolovaně, řada hodnocení je v rozporu s obsahem důkazů,“ řekl serveru Lidovky.cz.