Strážníci v Praze řešili za 24 hodin 889 porušení opatření proti covidu, za měsíc téměř 22 tisíc |
Rozsudek bude účinný od 5. dubna. V tiskové zprávě o tom informoval mluvčí pražského městského soudu Adam Wenig. Ministerstvo se zatím k verdiktu nechtělo vyjádřit. Úřad se nyní s rozsudkem seznamuje, sdělila mluvčí ministerstva zdravotnictví Barbora Peterová.
Ministerstvo podmínilo vstup na české území předložením písemného potvrzení akreditované laboratoře o negativním výsledku testu při návratu ze zemí se střední, vysokou a velmi vysokou mírou rizika nákazy koronavirem.
Předseda soudního senátu Aleš Sabol uvedl, že soud nechce zlehčovat hrozby spojené s šířením covidu ani snahy exekutivy chránit lidské životy a zdraví. „Ani ve světle těchto hodnot však není možno rezignovat na základní principy právního státu a nelze omezit právo občanů ČR na svobodný návrat do vlasti, aniž by to bylo bezpodmínečně nezbytné,“ zdůraznil.
Úřad podle soudu nedoložil, zda nelze sledovaného cíle dosáhnout mírnějšími prostředky, zejména omezeními uvalenými na českého občana až po vstupu na území ČR. Ministerstvo zdravotnictví výtky soudu prozatím nekomentovalo. Ve středu jen oznámilo, že rozsudek ještě oficiálně nedostalo a seznamuje se s ním nyní prostřednictvím úřední desky soudu. „Po doručení rozsudku se s ním ministerstvo zdravotnictví seznámí důkladněji a zaujme k němu stanovisko,“ uvedla mluvčí ministerstva.
Vládní opatření proti covidu vnímá jako přiměřená jen 44 procent obyvatel Česka. Třetina by ještě přitvrdila |
„Ministerstvo svůj postup zdůvodňovalo společnými pravidly na úrovni členských států Evropské unie přijatými ve formě doporučení Rady EU, ani ta však takto přísné požadavky ve vztahu k vlastním obyvatelům nepožadují a naopak předpokládají, že stát ve vztahu ke svým občanům nesmí na požadavku absolvování testu před návratem trvat. Opatření tak ve výsledku nemá oporu ani v klíčovém podkladu, na základě něhož bylo ministerstvem přijato,“ sdělil soud.
Za zásadní přitom soud pokládá to, že opatření uspokojivě neřeší situaci občanů, kterým v zahraničí před návratem do vlasti vyjde test pozitivně. Stát jim podle Sabola v návratu paušálně brání, ačkoliv by části z nich bylo možné umožnit samostatný návrat například vlastním či zapůjčeným dopravním prostředkem s tím, že by se protiepidemickým opatřením podrobili až v ČR.
Nová taktika pro otevření. V dubnu by se mohla rozvolnit opatření v některých regionech |
„Ministerstvo tedy, jakkoli zákaz vstupu vlastních občanů výslovně nezavádí, fakticky tyto občany nutí setrvávat v cizí zemi, respektive je pro případ návratu do České republiky vystavuje sankčním důsledkům spojeným s porušením povinností stanovených předmětným ochranným opatřením. Čeští občané tak fakticky mohou být trestáni za návrat do své vlasti,“ konstatoval soud. Podle něj je to v rozporu s Listinou základních práv a svobod.
Soud dodal, že stanovením účinnosti na 5. dubna poskytl ministerstvu dostatečný časový prostor, aby případně obdobné opatření opětovně přijalo a zohlednilo v něm argumentaci z rozsudku.
‚Nepřípustná diskriminace.‘ Senátoři chtejí obnovit farmářské trhy
Ústavní soud by měl podle senátorů zrušit tři nařízení vlády, která zakazují pořádání farmářských trhů. Návrh podepsalo 57 senátorů ze všech frakcí včetně vládních. Podle nich je toto vládní opatření v rámci boje s koronavirem protiústavní a diskriminační. Oznámil to ve středu iniciátor stížnosti Lukáš Wagenknecht (za Piráty).
Na Velký pátek budou muset mít zavřeno všechny obchody, včetně potravin. Farmářské trhy zatím povoleny nejsou |
„Je to nepřípustná diskriminace, když stejné typy produktů se nesmějí prodávat na čerstvém vzduchu za jasných hygienických podmínek, ale mohou být v uzavřených hypermarketech,“ uvedl k obsahu stížnosti Wagenknecht. Podání podle něj poukazuje také na pokračující omezení maloobchodu. Proč si můžete koupit klobásu z holdingu, ale nemůžete si koupit domácí kvalitní výrobek, dotázal se senátor. Situace je podle něj horší než v roce 1948, kdy nastupující komunistická vláda slibovala, že podnikatele nenechá padnout.
Senátorka ODS Miroslava Němcová označila vládní opatření za nelogická. „Lidé už poztráceli veškeré zbytky důvěry, že vláda ví, co má dělat, že opatření jsou ve prospěch společnosti,“ uvedla. Podle Michaela Canova (SLK) senátoři nesmí dopustit devastaci a likvidaci podnikatelů. Podotkl, že vládní opatření má negativní dopad na prodejce i výrobce potravin a drobného zboží.
Pokud by Ústavní soud o návrhu nerozhodl do ukončení nouzového stavu a obnovení provozu farmářských tržišť, mohl by alespoň přijmout stanovisko pro případný příští postup vlády, uvedl Wagenknecht. Připomenul, že Ústavní soud již dříve rozhodl o tom, že vládní opatření nesmějí být přijímána bez řádného zdůvodnění.
Návrh byl podle senátora připravován tři měsíce ve spolupráci s Asociací farmářských tržišť, Asociací soukromého zemědělství, Ovocnářské unie a Zelinářské unie.
