Tak by bylo po problémech.Stát je vždy ten nejhorší vlastník a správce.Čehokoliv.Nyní je polovina lesů na Šumavě uschlých a druhou to čeká,pokud nebudou ti fanatici nesmyslu vypráskáni z lesů!Kdo si z nich vzpomene na kalamitu mnišky v těchto lesích,snad před 100 lety?A kdo vysvětlí takový stav,že na jedné straně kopce pěstujeme kůrovce a děláme prales,ale na druhé straně,té rakouské a německé se v pohodě staví a fungují rekreační zařízení a hospodářský les,jehož vlastníci nás oprávněně žalují za škody způsobené našimi tzv.,,ekology''''?
Řekl bych, že tady pletete několik věcí dohromady. Za prvé si nemyslím, že stát by byl horším správcem než soukromý vlastník, neustále se přesvědčuji spíš o opaku (mluvím o českých podmínkách). Za druhé, vlastnictví lesa nemá nic společného s tím, co určuje správa NP. Pokud si správa NP usmyslí, že se kácet nebude, tak se kácet nebude, i kdyby bylo 100% lesů v soukromých rukou - takhle je to mimochodem i v Německu.