že stát zase něco zašantročil, konec konců na to jsme od převratu zvyklí, že? Jen jsem nepochopil, proč se mluví od Husákově či Štrougalově vile, když dle autora areál byl dokončen v roce 1963. To sice Štrougal, pokud se nepletu, už možná byl ministrem (zemědělství?), ale Husákovi se o nějaké vyšší funkci mohlo jen zdát. Pokud totiž přijmu onu zcestnou novinářskou logiku, tak před léty měl být Pražská hrad Havlův hrad, nyní by měl být Klausův. Právě tak Lánský zámek.
a to ani to, komu, že to ten stát vlastně prodal a proč ty vily( což by zajisté učinil stát slušný), nejprve nenabídl, jak by se slušelo a patřilo - knížeti Karlovi, jemuž patří pozemky pod těmi komunistickými "sídly"?
Z čeho usuzuješ, že to je jen na jeho pozemcích? Četl jsi ten článek vůbec? Zkus to ještě jednou.