Je to policejní provokace, říká obhájce o obvinění prvního českého ‚teroristy‘

Lidovky.cz: Policie viní vašeho klienta z přípravy teroristického útoku, dokonce má být jedním ze tří hlavních strůjců. Co na toto obvinění říká?
Obviněním z terorismu je můj klient zaskočen a za teroristu se rozhodně nepovažuje. Není členem žádné militantní skupiny, naopak je přesvědčeným pacifistou. Působí na mě jako mladý a přemýšlivý člověk, rozhodně ne jako osoba, která by chtěla někomu ublížit. Slovy klienta, je vegan a neublížil by ani mouše.

Že bratr plánoval teroristický útok? Možná chtěl jen zastavit válku, říká sestra obviněného

Lidovky.cz: Plánoval útok na vlak, jak tvrdí policie?
Celý případ považuje za výsledek policejní provokace a žádný teroristický útok provést nechtěl. Jak sám uvádí, kdyby nepotkal dva policejní agenty, nikdy by se nedostal do současných potíží.

Lidovky.cz: Ví váš klient, kdo tito agenti byli? Byl s nimi v kontaktu, vybavuje si je?
Osobně se s nimi několikrát setkal, ví, o koho jde, ale jejich pravou identitu pochopitelně nezná.

Lidovky.cz: Jak si vysvětlujete, že policie hovoří o konkrétním útoku na vlak s vojenským materiálem či automobily Hyundai, a to na tranzitním železničním uzlu z Prahy do Plzně v úseku Radotín – Beroun? V jaké souvislosti se váš klient o těchto konkrétních místech bavil?
Předpokládám, že policie v tomto směru nějakými poznatky disponuje, nicméně nevím, odkud tyto informace pochází a těžko je můžu v této fázi trestního řízení jakkoli hodnotit. O důvodu výběru konkrétních míst můj klient žádné podrobnější povědomí nemá.

Lidovky.cz: Policie zahájila odposlechy a nasadila agenty na základě podezření, že obvinění mají něco společného s útoky na mýtné brány a policejní auta. Těch se klient účastnil?
Pokud je mi známo, s těmito útoky můj klient nemá nic společného a obviněn z nich není. A podle jeho slov nebyl ani v kontaktu s nikým, kdo by se na tom nějakým způsobem měl podílet.

Lidovky.cz: Jaké důkazy tedy policie proti vám má?
V současné době nejsem seznámen s celým obsahem vyšetřovacího spisu, nemohu odpovědět.

Lidovky.cz: A spolupracuje klient s policií?
Závisí na tom, co je pod spolupráci s policií míněno. Můj klient o statut spolupracujícího obviněného nepožádal ani o něj neusiluje. Je tomu tak především z toho důvodu, že podmínkou jeho získání je bezvýhradné doznání, k čemuž můj klient přikročit nemůže, neboť s usnesením o zahájení trestního stíhání nesouhlasí. Nicméně nijak nemaří probíhající trestní stíhání a v přípravném řízení již vypovídal.

Lidovky.cz: Obvinění se údajně setkávali v konspiračním bytě...

Klient se v prvé řadě ohrazuje proti označení „konspirační byt“. Jednalo se o zcela obyčejný byt, ve kterém žilo několik lidí, včetně klienta a jeho přítelkyně. Řešili se v něm běžné záležitosti každodenního života. Dle jeho slov s tématy protiprávních aktivit za jeho přítomnosti přicházeli pouze policejní agenti, kteří se mimo jiné chlubili již realizovanými „vlastními akcemi“.

Lidovky.cz: A k jakým útokům je agenti nabádali?
Klient mi sdělil, že se mělo jednat o útok na vlak, jež je předmětem vyšetřování. Jestli byl 

nabádán i k jiným nelegálním aktivitám, o tom nevím.

Lidovky.cz: Jak a kde se váš klient poznal s Petrem S., podle policie hlavním strůjcem teroristického útoku?
Na jejich seznámení si již přesně nevzpomíná. Udržují kamarádský vztah a vždy ho také vnímal jako pacifistu.

Lidovky.cz: Zná váš klient uskupení Síť revolučních buněk? Je jeho členem?
O síti revolučních buněk již slyšel. Jejich členem však není a jakoukoli formu násilí odsuzuje.