5. ledna 2014 6:30 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Uhýbáním Zemanovi vytváříme monstrum, říká ústavní právník Kysela

Ústavní právník Jan Kysela. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Ústavní právník Jan Kysela. | foto: MAFRA - Ondřej Němec

Pokud šéf ČSSD preventivně kvůli prezidentovi ustoupí od svých kandidátů na ministry, utrpí podle ústavního právníka z Univerzity Karlovy Jana Kysely výraznou porážku. Kysela také zažívá zklamání, protože po odchodu Václava Klause není výkon prezidentského úřadu o nic civilnější. "Ne zcela korektní nakládání s ústavou pokračuje a stává se ještě o něco razantnější," říká.

 V čem konkrétně spatřujete Zemanovo hrubější nakládání s ústavou?

Kolega Jan Wintr popsal jeho pojetí úřadu jako přístup ke švédskému stolu, tedy že si z toho stolu kompetencí vybírám jen to, co se mi zrovna hodí. Buď to budu já, kdo bude rozhodovat o tom, kdo bude profesor, anebo to prostě dělat nebudu, protože nejsem jen od toho, abych přitiskl slavnostní pečeť. Žádosti o milost přehodím na někoho jiného, protože mě to nebaví. To mi nepřipadá správné, každý uchazeč o nějaký post si snad umí zjistit, v čem vykonávání toho postu spočívá.

Kdo je Jan Kysela

Jan Kysela (1974) je absolvent Právnické fakulty Univerzity Karlovy, kde v současnosti působí jako vedoucí katedry politologie a sociologie. Vedle pedagogické činnosti působí také jako tajemník Stálé komise Senátu pro Ústavu České republiky, spolupracoval s legislativní radou vlády. Je autorem řady knih a odborných článků na téma ústavního práva.

Už jste jednou řekl, že by prezident neměl odmítat ministry navrhované premiérem, snad s výjimkou, kdyby byl kandidátem kanibal. Nicméně umíte si představit, že ta situace nastane, že k tomu Zeman přikročí?

Hodně záleží na Bohuslavu Sobotkovi. Závěrečná jednání jsou stále před námi, jde o to, jak budou partneři přesvědčiví. Prezident třeba nebude muset nikoho odmítat, protože ho třeba premiér nenavrhne. Pokud by pan předseda Sobotka couvl a například pana Zaorálka prezidentovi nenavrhl, těžko to může být vnímáno jinak než jako jeho výrazná prohra. Prezidenta znovu polije živou vodou. Což by byl pro pana Sobotku problém, protože s tím prezidentem bude konfrontován trvale.

Takže by měl jít do střetu s Hradem hned zkraje?

Myslím, že je lepší střetu se nevyhýbat. U nás je tradice, že s prezidenty se nepřeme, protože mají autoritu i u veřejnosti. Ale tím si vytváříte to vlastní monstrum. Pokud se mu pořád koříte a uhýbáte mu, zatímco on je řízen mocenským apetitem, tak se nemůžete divit výsledkům. Přijde mi, že je někdy racionální vést nějaký soudní spor, jako se už vedl o guvernéra národní banky.

Rozsáhlý rozhovor s ústavním právníkem Janem Kyselou si přečtete ve víkendovém vydání Lidových novin.

Jakub Kalenský