Ušili na socany boudu. To jim uškodí ve volbách do PS. Takhle se nechat napálit.
Jedna otázka do pranice. K č e m u j s o u v Č R v o l b y ? Pokud volební a obecný systém dovoluje odsunout skutečného vítěze voleb stranou a vytvořit koalici subjektů, z nichž ani jeden volby nevyhrál, je něco špatného ve státě českém. V tomto případě jsou volby pouhým kašpárkovským divadélkem pro hlupáky. Koalici subjektů je možno vyhandlovat i bez voleb a výsledek je stejný. Ovšem, ušetří se nemálo peněz ze státního rozpočtu. Je to situace ke zvracení!
Někdy je lépe být v opozici, než převzít odpovědnost. Slepenec stran od ČSSD až k ODS bude slepencem kompromisů a ústupků při každém hlasování.
S konečným výsledkem navýsost špatným - kompromisním. Všechno je to důsledkem špatného volebního systému, kde jsou voleny politické strany a hnutí místo skutečných zástupců občanů, kteří voleni nejsou.
Klasika. Kujme pikle, voliči jsou "u řiti". https://www.youtube.com/watch?v=wpiby_qrUUM
Voloby, pokud nejsou většinové ve smyslu "vítěz bere právo sestavit koalici", pokud neuspěje, nastupuje, druhý v pořadí, etc. Kydy, že bylo málo volební účasti, hihihi... Ti kteří nešli volit, ponechali svůj hlas rozložit poměrně těm, kteří volit šli. Přenechání hlasu "poměru volebního elektorátu k celku. Nevolič ponechává své rozhodnutí na portfoliu výsledků voleb. Nevolič se vždy svým roztříštěným hlasem následně pak podílí na volbě všech, poměrově, jak volby dopadly. 35. procentní účast na volbách. Nevoliči v chtíči ryčí, že to či ono nevolili. Bohužel jsou imaginármi voliči, kteří se musí smířit s tím, že jejich hypotecký nehlas/nehlas bude derivován v hlas platný s poměrovým výsledků voleb. Derivace jest tečnou k danému bodu na křivce, a o to asi "GO". Výtvarnice koryt. Chápte tu relativitu v dané singularitě? V hradeckém úlu bude veselo. Nějaká matička se bude muset rojit, a opustit úl.
Máte pravdu. Je to ke zvracení, celý volební systém podle zásad poměrného zastoupení, který předjímá a vyžaduje tvorbu, lépe řečeno handlování vždy impotentnívh koalic politických subjektů bez ohledu na to, kdo volby vyhrál. Kdo v konečném důsledku tohoto spláče nad výdělkem? O b č a n é a v o l l i č i !
V televizi to ovšem bylo podané tak, že dohodu oznámili už tři hodiny po volbách. Takže nejpíše museli být dohodnuti ještě před volbami a balamutili své voliče předstíráním vzájemného boje. Já osobně obecně moc nevěřím na mnohačetné koalice i když uznávám, že peníze jsou dobrým lepidlem.
Všechno je to důsledkem jedné příčiny. Špatného volebního systému, který prakticky nedovoluje skutečného demokratického vítěze voleb se ziskem nejméně 50%+1 hlas voličů.
Takže máte, co jste chtěli. Českou agrofertní socialistickou republiku !
jóto je ten kraj FRANCEa náchodské nemocnice a strany krad krad krad a komunistů jako závěsné nářadí před sloučením do ČSSKSČ
a zase tam budou ti, které tam lidi nechtěj a proto ani k volbám nejdou -jasné očekávání, že koalicí..tam budou ti samí...takhle jsem to slyšel již vcčera...
A o tom to je. Má cenu vůbec chodit k volbám, když se dohodne kočkopes proti vůli voličů? Tohle bylo již při komunálních a bude to pokračovat i nyní. Tak ať se dohodnou mezi sebou,hodí si pětníkem a zbytečně vyhozené peníze za "demokratické" volby dají chudým dětem.
Jistěže má cenu chodit k volbám, už právě kvůli těm kočkopsům, které je potřeba porazit.
Proto se tradiční strany brání přímé volbě hejtmanů, aby mohly takto kout pikle i se svými soupeři, proti vítězi voleb. Jen ať se snaží zašlapat vítěze do bláta. Aby se potom v parlamentních volbách nedivilo ( to vedení stran ), že vítězství toho odstrkovaného ( ANO/Babiše ), bude sladké. Potom budou brečet, ale na špatném hrobě.
Přímá volba hejtmanu by byla dobrá aspoň by se nekupcilo a nemanipulovalo mezi stranami!!!