130 let

Diskuze

Vlastníte zbraň? Použijte ji legálně proti teroristům, navrhuje vnitro

Ministerstvo vnitra chce ústavním zákonem povýšit právo použít legálně držené zbraně k zajištění bezpečnosti Česka. Návrh novely, který předložilo, by chtělo prosadit ještě do letošních sněmovních voleb. Chce tak umožnit lidem bránit se proti teroristům například při útocích, jako byly loni nákladními automobily v Nice a v Berlíně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KJ

K. Jež 888

4. 1. 2017 13:40

Takže se využije kamion v Německu k další šikaně a zpřísnění držení zbraně. Paráda.

0 0
možnosti

4. 1. 2017 8:25

to jako že ministerstvo bude vydávat povolenky k odstřelu teroristů?

0 0
možnosti
JS

3. 1. 2017 6:44

A vše důležité je odhaleno v posledním odstavci - vyšší nároky na majitele - pravidelné zkoušky ze střelby. Mezi řádky si čtu - potřebujeme trafiku a lidé, co už investovali do zbraní a zbrojáku budou dobré kafky, pojďme je tedy škubat pravidelně ve jménu nějakého vyššího dobra. Budou muset pěkně pravidelně ke komisi, která je bude za jejich peníze testovat a stresovat. Funguje to u technické, u kotlů, tak proč né u zbraní?

0 0
možnosti
SC

S. Cinkl

3. 1. 2017 8:28

Naprosto s Vámi souhlasím. Jakmile nějaký vládní činitel pronese pár vět o dobrém úmyslu jdu se podívat jestli mi na to ještě ve šrajtofli zbývá. Stát by neměl lidem překážet. Evropské socialistické státy nejenže překáží ale svazují do kozelce každý prd. Paradoxně se úměrně sešněrovanosti snižuje vymahatelnost spravedlnosti. Záměrně píši spravedlnosti neboť právní instituce již dávno cestu spravedlnosti opustily a nastoupily cestu represe a řadový občan jen platí a pokorně žmoulá čepici.

0 0
možnosti
MS

3. 1. 2017 5:03

Už nyní ... smí použit zbraň pouze na střelnici, "pokud nejde o použití zbraně k ochraně života, zdraví či majetku. "

Proboha, vždyť "ochrana života, zdraví či majetku" jistě opravňuje i k použití zbraně v případě odvracení teroristického útoku. Celý návrh je jen populismus ČSSD. Ještě před pár týdny chtěl Chovanec lidem zbraně sebrat...

0 0
možnosti
FJ

F. Jetel

3. 1. 2017 4:30

Proč by měl občan suplovat práci Policie, která si akorát vozí zadky v rychlých autech? Také by mě zajímala Chovancova definice teroristy. Ozbrojený občan cizí národnosti ohrožující skupinu osob? To bychom museli vystřílet nejprve Cikány. :))

0 0
možnosti
SH

S. Hammer

3. 1. 2017 6:26

Protože občan udělal z policie kašpary se vším všudy a otázka vůbec nezní, proč by měl občan co suplovat, protože občan toho prostě není schopen. Občan je dokonale bezbranný a když se mu podaří se se štěstím ubránit, určitě ho ještě potahají u soudu. Policie bez občana je nula, ale občan bez policie je ovce k zaříznutí. Máte co chcete.

0 0
možnosti
MB

3. 1. 2017 0:00

Soudrh Chovanec by měl jít k psychiatrovi. Kde pořád vidí teroristy?Ten zákon by se snadno dal zneužít.Jsou snad všichni blázni a za každým stromem vidí teroristu?

0 0
možnosti
SD

3. 1. 2017 0:29

Vy jste s Chovancem soudrzi? To Vám nezávidím. Teroristé jsou v Evropě občas vidět. Pokud se tu neukáží, bude to jedině dobře a zákon bude k ničemu. Pořád ale ideální varianta :-)

0 0
možnosti
PP

2. 1. 2017 21:46

Jako vždy je ďábel ukryt v detailech.

Je nesmysl šroubovat nahoru podmínky pro držitele zbraní jen proto, že se jednou měsíčně podaří zabránit lumpovi v dokončení jeho díla. Zvyšuje se riziko, že držitel zbraně, který ji nyní má doma ji pak bude volně nosit a někdo mu ji sebere. Muselo by se namátkově kontrolovat, že kdo má u sebe zbraň současně nepije či nedroguje.

Nikdo nemá na čele napsáno, že je terorista, ve skutečnosti by to znamenalo právo použít zbraň proti každému lumpovi, který ji použije při své trestné činnosti i když dotyčného držitele zbraně přímo neohrožoval.

0 0
možnosti
HDB

H. Balzám

2. 1. 2017 21:55

To za vás soudruhů, to byla jiná! To měli zbraň jenom ideově prověření milicionáři, péesvébáci a jiní kolaboranti. Dokonce i u myslivců směli mít kulovnici jenom soudruzi.

0 0
možnosti
FR

2. 1. 2017 21:43

A kdo určí, že ten dotyčný je terorista?

0 0
možnosti
HDB

H. Balzám

2. 1. 2017 21:52

Proč se ptáte tak blbě? Jestli někdo střílí na náměstí do lidí, je úplně jedno, jestli má teroristickou průkazku nebo ne.

0 0
možnosti
JM

J. Moravec 996

2. 1. 2017 21:39

Nejlepsi pro boj proti teroristum jsou prece drony. Drona do kazde rodiny. To da rozum.

0 0
možnosti
HDB

H. Balzám

2. 1. 2017 21:40

A když ne dron, stačí rododendron.

0 0
možnosti
JK

J57i97ř79í 26K72o78p21i38s

2. 1. 2017 21:18

Jako finta na zvýšení oblíbenosti ČSSD, dobrý pokus, ale poněkud jalový! Zejména bude zajímavé, jak dopadne celoevropský návrh na omezení držby zbraní obyvatelstvem EU. Něco jiného by bylo zakotvit do Ústavy ČR právo držet a použít zbraň, pro ochranu, života, zdraví nebo majetku a poskytnout tak tomuto právu vyšší právní váhu!

Samozřejmě je vždy nejefektivnější důkladná kolektivní a preventivní ochrana!

0 0
možnosti
SH

S. Hammer

3. 1. 2017 9:10

Ono dát do rukou nevycvičených a nic ze zákona a taktiky jejího použití neznajících lidí zbraně, to je už samo o sobě hrdinství.

Policie měla řadu průšvihů se zbraněmi i v době, kdy se docela slušně cvičilo, ale to byli lidi, co v tom denně žili a tu pistoli denně drželi v ruce a manipulovali s ní. Namísto deseti teroristů pak budeme mít v ulicích desetisíce nevyzpytatelných magorů, kteří posíleni vědomím své moci, kterou zbraň dává, budou mnohem nebezpečnější. Ne že budou, oni už jsou. Jen jejich připodělanost z vlastní

neznalosti zákona nás chrání od střelby jako v USA.

0 0
možnosti