Co vím, tak se to už řešilo a stopla to ČSSD, která se domnívala, že jí to hlasy nepřinese. Neboli jak omezit volební právo těm, kteří nás stejně nevolí (lidi žijící v cizině, cestující, aktivně žijící ...)

Pro začátek by stačilo vydat trvalé volební průkazy. Hodně cestuji, a volit je pro mě skoro nemožné. 1, osobně si v místě bydliště požádat o volební průkaz, pak si jej vyzvednout, nebo být doma, když vám jej pošlou, pak cestovat na ambasádu - u prezidentských a senátních voleb hned dvakrát. Tzn. být 3-4 krát v určitou dobu na určitém místě?

To není špatný nápad s těmi ošetřovatelkami! To by Mylouš na Hradě nesmrděl... a estébákovi by nehořela koudel u zadku jen v Praze a Brně...

Neverim v anonymitu e-voleb.

Ti, co neuspeji, nas budou oblbovat ruskymi hackery, a Jak se tak neumeji smirit s prohrou, budou chtit volby zopakovat. Volte znovu a lepe, obcanci. Tenhle princip je vlastni I despoticke EU, zname historii referend o euroustave....

Jsou země, kde elektronické hlasování funguje. Nebo je takové, že člověk přijde do volební místnosti a místo házení lístku do urny nakliká svůj hlas na stroji uvnitř volební místnosti. Výsledky pak jsou dostupné ihned.

Samozřejmě. A pak jsou země, kde mají dodnes místo pokladen kuličková počitadla. Copak si tak můžou myslet o EET...

Pan Mlsna má pravdu. Elektronické hlasování je nesmysl spojený s více riziky než to klasické.

Rizika jsou zcela srovnatelná, pokud se tedy bavíme o elektronických volbách ve volebních místnostech.

někomu snad vadí půldenní čekání na volební výsledky? jsou státy, kde sčítání trvá týden...

A jsou státy, kde se dopočítají úplně něčeho jiného, nebo mají výsledky půl roku před volbami. :-)

Hlasování po internetu pochopitelně má svá úskalí. Některá řešitelná, jiná nikoliv. Ale elektronické hlasování ve volební místnosti je problém naprosto jednoduchý, lze plně zabezpečit, žádné připojení na internet nepotřebuje, hlasování lze průběžně tisknout (zašifrované, takže ho nepůjde rovnou přečíst), výsledky se přenesou třeba na DVD, takže ani místní volební komise nebude nic sčítat, celé se to dá dohromady až centrálně. Každý hlasovací přístroj by měl unikátní kód, bez zadání dát že všech by prostě nebyly výsledky kompletní. Nehledejme důvody, proč by to nešlo. Ani cena by neměla být moc vysoká a úspora v podobě tisku a distribuce volebních lístků by ji zanedlouho vykompenzovala.

Mimochodem, pokud někdo za sebe nechá odhlasovat ošetřovatel ošetřovatelku, tak nemá být svéprávný a nemá mu být umožněno hlasovat vůbec.

Driv (to se ale volilo jen jako) se to resilo tak, ze volebni komise prisla s urnou az k posteli. Nevim, jestli se to da i dnes.

Tak to je na okamžitý zákaz elektronického bankovnictví, datových schránek a portálu veřejné správy ... tolíká rizik, že to přece nemůže fungovat :o)

Pěkný den.

Hned me tohle napadlo, jinde to je, u voleb ne. Ale je tu jedna podstatna vec. Volby jsou anonymni, neni ani teoreticky mozne dohledat kdo jak volil. To pujde elektronicky zaridit dost tezko. Navic nemuzete zarucit, ze to hlasovano nevodklika jen jeden z rodiny - mozna by to slo nejak pres kameru. Jinak by tu musely byt 2 nezavisle systemy, jeden autentizuje volice a vede evidenci, ze volil, ale nevi jak volil, druhy, ktery prijme hlas, ale nevi od koho. A kontrola tech systemu, ze nesvindlujou. Porad me vychazeji papirove volby jako lepsi.

O jaké legitimitě pan Mlsna mluví? Co je legitimního na tom, když existuje možnost, mimochodem široce využívaná, odstavit při handlování koalic vítěze stranou. Stav, kdy nejvíce lidí v daném okrsku volí subjekt A, který je následně dalšími zvolenými subjekty odstaven na vedlejší kolej? Děkuji pěkně za takovou legitimitu. Tvorba koalic, když už musí být, by měla mít jistá konkrétní pravidla. M.j. to pravidlo, že koalici tvoří a dohaduje jen vítěz voleb. Od toho také snad volby jsou a nebo ne?

Můžete mi najít v článku slovo o koalici? Nemůžete, protože jste ubohý pindal.

Pěkný den.