Proč

vůbec Johnovi říkají "předseda"? Proč vůbec chce být Nečas pořád premiérem? Proč vůbec chtějí odboráři paralyzovat (více) tuto zemi generální stávkou a pak ji (paralyzovanou totálně) předat sami sobě, respektive socialistům a komunistům? Proč? Proč...proč...

Vynucené "dohody" se nepodporují,

škoda, že na to John přišel až teď. Pozdě, strašně pozdě. Spolčit se s lumpy, podvodníky a zloději k prospěchu národa (jak si to možná John představoval) vůbec nejde. Podvodný projekt může být k užitku jen podvodníkům, v tomto případě ODS.

konečně ten Jón v pekle...

a měli bysme si věci zjednodušit tím, že příště budeme volit LEVICI, nebo PRAVICI a ne takové vyděračské pidistrany typu Zelených, nebo VV....

Komu věřit?

To, že neplatí slovo předsedy VV je smutné, ale ještě smutnější je, že už neplatí ani slovo premiéra České republiky. Peníze a korata jsou přece vždy až na prvním místě :-(

většinový volební systém

Z pokusů o zavedení většinového volebního systému byl nejúspěšnější ten Klause a Zemana, který jim shodil Havel přes Ústavní soud, protože ti praktické politice vždy škodili. Neustále se kritizuje velká koalice, ale už se nepřipomíná, že před ní došlo k bezprecedentnímu vydírání vítězné strany stranou malou, ač jim tenkrát pan Zeman nabízel dokonce funkci předsedy vlády.

Já bych byl pro systém 199 jednomandátových volebních obvodů se senátním systémem volby. Tak by měly všechny strany rovné šance včetně nezávislých. Umožnilo by to i větší vstup schopných lidí do politiky - snížila by se pravděpodobnost jejich semletí stranickými aparáty, ke které nyní dochází a otráví řadu angažovaných lidí od účasti v politice.

Co uděláme s volebním systémem?

1) pravice nevytvoří vládu bez pomocí kvazistran jeko SZ,VV apod - prů*er

2) levice nevytvoří vládu bez komunistů - prů*er

3) velká koalice už tu byla a je to prů*er

Co se dá tedy dělat?

Re: Co uděláme s volebním systémem?

volit dle toho co mne živí, např. OSVČ by mělo volit nějaké strany živnostníků, nebo soukromníků, zemědělec by měl volit Stranu zemědělskou, ten kdo zde chce mít skandinávský styl= království s demokratickými prvky, nechť volí Monarchistickou stranu, ten kdo dělá u pásu za 12 tis./měs ať volí ČSSD, důchodce nechť zvolí Stranu důchodců, ten kdo je finančník a vysoký manažer v zaměst.poměru v ČEZ a pod., ať volí TOP, nebo ODS atd..

Myslím, že není třeba, aby lidi volili velké strany a známe lidi, stačí když budou přemýšlet a dají hlasy dle svého názoru. Parlament pak bude více barevný a příjdou tam noví lidé.

Podíl viny stran koalice na současném stavu

jak už dole pan Písecký napsal, jednoznačným viníkem situace jou VV. Tato strana krom neskutečného chaosu, amatérismu a vyděračských metod, nepřinesla do spolupráce nic. Od prvního dne VV ničily jskoukoli spolupráci, zpočátku sice s úsměvem, postupně ale se sveřepností a snad i cílem. Být nadšencem konspirací, jako je třeba pan Cedivoda, mohl bych napsat, že VV byla od prvního dne placena Lidovým domem, aby položila vládu. Na vrub VV bych připsal nejméně 90% skandálů. ODS neměla příliš čerstvých kauz, ale tato strana má již tak pevný cejch zlodějů, že otvírané staré kauzy politických mrtvol (např. Bém) přidaly zbylá procenta. Zřejmou obětí chyb koaličních partnerů je pak TOP09. Bez skandálů, zato konzistentně Kalouskem prosazované neoblíbené, leč nutné kroky. Celkový dojem pak nemůže být jiný, než velmi negativní a to často i pro příznivce pravice.

Škoda, tahle vláda měla velkou historickou šanci něco udělat. Ale trefila se do ekonomicky nejhoršího období od r 89 a s tou bandou veverek se objektivně tak jako tak nic vytvořit nedalo. Každopádně - a to je důležité - každá jiná alternativa je v této chvíli ještě sebevražednější. Ideálně je dokončit rozpracované reformní řešení, byť jako menšinová vláda.

Re: Podíl viny stran koalice na současném stavu

ty reformy, které oni chtěli udělat, a to co z toho zbylo už nestojí ani za hovor. Podle mne reformy ( jak se v Čechách a na Moravě stává) byly zastaveny cca. ve čtvrtině, zdravotní reforma, co z toho zyblo, 18 kousků nadstadardních ošetření a dojezdy sanitek, školská reforma ( školné nezavedeno, ty 3 tis. to je jen křeč), zákon o loteriích - nic, zákon, který by zbavil imunity poslance, když se mu prokáže trestný čin - nic, zákon služební - nic, zákon o lobistech - nic, a co víc chybí vize a koncepce. Střílejí od boku, jeden den řekne do medií tohle, zítra to neplatí, podle mne reformy skončily, bylo by to jen udržování při životě. Už nemají co nabídnout kromě zvýšení DPH na průměrných 18% ( původně chtěli 17.5, ale tím že dají 21+15=18 prům) snížení paušálů u OSVČ, zvýšení daní, či pojistného a na to já nehraju.

poslední zaškuby marketingových zázraků

ANI ŠPRNDA DOLŮ na odchodu nic nezmění důvěrou o vládě, oranžorudí kašpařichtějí k lízu

Že by ....

.... zrobna Petr Nečas byl ten charakterní člověk, který dodržuje slovo? Já to vidím již hodně dlouho jinak.

Jetřeba si neustále připomínat, kdo tento slepenec

sestavil a zejména proč. Šlo od začátku pouze o jednu vysněnou židli pro jednoho ambiciozního neschopu. Postupný rozpad a nepřetržité personální výměny uvnitř slepence jasně hovoří o tom, kdo je prvotním viníkem.

Re: Jetřeba si neustále připomínat, kdo tento slepenec

Píkběhlíci je vypekli.