Poprvé v padesátileté historii se v roce 1986 narodilo méně chlapců než dívek. Vysvětlením této odchylky je působení radioaktivity na těhotné ženy, tvrdí embryolog Miroslav Peterka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky. Děkujeme za pochopení.
taky
2. 3. 2006 11:06
Ještě o Černobylu
Oficiální vyšetřovací verze říká, že účelem pokusu s reaktorem byla snaha zajistit nadbytečný bezpečácký požadavek, totiž chlazení reaktoru po zastavení štěpné reakce po jimi nejasno proč předepsanou dobu, pokud možno setrvačností generátoru.
Protože automatika něco takového nepovolovala v žádném případě, byly všechny bezpečnostní pojistky kompletně vyřazeny z provozu. Pak najednou honem nevěděli, jak štěpnou reakci zastavit. Brzdící tyče se v žáru při pohybu třením přivařily k loži, a nebylo síly, která by jimi pohnula.
Jiná věc by byla, kdyby řekl proč. A pokud byla studie zmanipulována, nestačí to jen říci, ale je nutné také ukázat, kde a jak. Jinak blud není vymýcen, ale posílen.
Nikdo netvrdí, že byla snaha o vědu. Věda se dá dělat všude, i s pomocí statistiky. Jde o další pracovní nástroj. Zde šlo o zkoumání ověřitelných jevů, narození dětí. Pokus lze opakovat a výsledek případně obdobnými metodami i vyvrátit, bylo-li zjištění nesprávné. Zcela nevědecké však je intuitivně prohlásit, že to nemohlo mít vliv, jak to údajně udělal Klener.
Článek lže. O studii se jednalo, ale nevypracoval ji vědec. A bylo v ní mnoho nedostatků a nesrovnalostí. Prostě se dá lehce říci. Zmanipulovaná fakta.
Takže zkušenosti prof. Klenera, našeho nejlepšího odborníka přes dozimetrii, nemá žádnou váhu?!
Dělat vědecké závěry na základě statistiky nemá s vědou nic společného.
Profesor Klener dnes pro ČT potvrdil, že způsob ozáření nemohgl mít na porodnost vliv.
Černobyl je smutným mementem, které se nesmí nikdy opakovat, naše reaktory nemají technicky s těmi černobylskými nic společného. Žádný zdroj energie není ideální - ani jádro, ani uhlí, ani obnovitelné zdroje - někde ale elektřinu vyrábět musíme.
199 chlapců (-17%) no, u vzorku kde je n=200 se da odhadnout statisticka chyba, a jiste nebude mala, typicky je u n=2000 3-5%
takze bych to oznacil za bezvyznamne...