Úterý 30. dubna 2024, svátek má Blahoslav
130 let

Lidovky.cz

Žalovaný Michálek: Drobilovo myšlení je podivné

Česko

  15:39
PRAHA - Bývalý šéf Státního fondu životního prostředí Libor Michálek, kvůli němuž musel skončit ministr životního prostředí Pavel Drobil (ODS), bude nejspíš čelit žalobě, nebo trestnímu oznámení. K soudu ho požene právě jeho bývalý šéf.

Drobilovi se nelíbí Michálkovy výroky v ČT, že se on a jeho spolupracovníci měli podílet na předražení rekonstrukce pražské čističky o tři miliardy, z čehož 500 milionů mělo odtéct do ODS.

Drobil žalobu připravuje ve spolupráci s advokátní kanceláří Tomáše Sokola, hotova by měla být do dvou týdnů. Nebude se ale týkat Michálkových nahrávek, kvůli kterým musel ministr Drobil odejít.

"Je to asi dvacetistránkové podání, které teď dokončujeme. Ještě nejsme rozhodnuti, zda to bude trestní oznámení či občanskoprávní žaloba. Jisté ale je, že se proti slovům Libora Michálka chci bránit," řekl Hospodářským novinám současný místopředseda ODS.

K TÉMATU

KAUZA DROBIL

Libor Michálek se koncem loňského léta setkal s ministrem vnitra Radkem Johnem (VV) a hovořil s ním o podezření na korupci ve Státním fondu životního prostředí. V té době ještě neměl potřebné důkazy a John mu prý poradil, ať si je pořídí a mimo jiné jej odkázal i na novináře, kteří disponují potřebnou nahrávací technikou.

V říjnu pořídil Michálek klíčovou nahrávku s poradcem Drobila Martinem Knetigem, který ho prý nabádal k manipulování s veřejnými zakázkami, aby bylo možné získat peníze na financování ODS a Drobilovy kariéry. V prosinci si Michálek nahrál i schůzku s Drobilem, který mu poradil, že by měl jít buď na polici, nebo nahrávky zničit. V jednom okamžiku mu nabídl místo svého náměstka, pokud důkazy zmizí.

Kauza pak vyvolala vnitropolitické napětí a Drobil rezignoval.

Bývalý šéf fondu podle Drobila neměl pro svá slova žádný důkaz. Údajně kvůli tomu, že na ministerstvu, kde jednání probíhala, nešlo kvůli rušičkám nahrávat. "Je buď zcela nekompetentní, nebo záměrně lhal, protože musel vědět, že fond ani ministerstvo životního prostředí nemají žádnou pravomoc zasáhnout do procesu veřejné zakázky na čistírnu odpadních vod. Zakázku vypisuje magistrát," řekl místopředseda ODS a exministr.

Michálek se však případného soudního sporu nebojí a své výroky je připraven si uhájit. "Je tam řada nepřímých důkazů, které by v kombinaci se svědeckou výpovědí mohly být dostačující," řekl v rozhovoru pro server Lidovky.cz. Fond životního prostředí podle něj magistrátu sloužil jako krytí před Evropskou komisí pro zmanipulované výběrové řízení.

Drobil dále viní Michálka z toho, že on sám omezil možnosti fondu životního prostředí kontrolovat zakázku. "Ztížil možnost státního fondu hlídat zakázku, protože odmítl do komise jmenovat pozorovatele státního fondu. Podle pravidel jsme přitom měli nárok na jednoho člena výběrové komise, byť bez rozhodovacího hlasu," vytýká exministr Michálkovi.

Ten se však brání, že magistrát jeho úřadu oznámil, že je jednání komise zrušeno. "Takových drobností byla celá řada," komentoval Michálek peripetie kolem výběrového řízení na čističku.

Libor Michálek v současnosti stále pracuje ve Státním fondu životního prostředí, ale jen jako poradce s nižším platem. Před týdnem ho ocenil Nadační fond proti korupci Karla Janečka, od něhož dostal půl milionu za nahlášení možné korupce ve státní správě. "Peníze by podle nadace měly dorazit do pátku (1.4., pozn. red.)," upřesnil Michálek. Místo mu nabízí ministr dopravy Vít Bárta.

ROZHOVOR SERVERU LIDOVKY.CZ S LIBOREM MICHÁLKEM

Libor MichálekExministr Drobil vás chce žalovat za výroky v ČT o jeho podílu na předražení zakázky na pražskou čističku, prý na ně nemáte důkazy. Je to skutečně tak?
Otázka je, co pan Drobil považuje za důkaz. Je tam řada nepřímých důkazů, které by v kombinaci se svědeckou výpovědí mohly být dostačující. Jsem přesvědčen, že svoje výroky před soudem obhájím. Navíc si nedovedu představit, jak tu žalobu bude koncipovat, aby mohl dosáhnout třeba odškodnění.

Co říkáte na Drobilovy výroky, že jste buď zcela nekompetentní, nebo jste lhal, protože on neměl jak zakázku ovlivnit?
To pochopitelně není pravda. Státní fond totiž schvaloval zadávací dokumentace k výběrovým řízením a nejen u tohoto případu bývala kritéria nastavována diskriminačním způsobem, tak aby vyhovovala vybraným firmám. Takže: vítěze výběrového řízení sice vyhlašoval příjemce evropské dotace, fond však hrál roli "nezávislého" státního orgánu, který výběrové řízení posvětil. V případě čističky přidělila dotaci evropská komise, nicméně já mám určité e-maily a esemesky, z nichž je patrný nátlak ze strany pánů Drobila, Knetiga a Fibingera. Fibinger v jednom e-mailu píše, že posvěcení fondu potřebují pro politické krytí. Tedy: věděli, že dojde k problému, a tak si předem sháněli razítko, aby měli částečné alibi před Evropskou komisí.

Vy sám jste ale podle Drobila znemožnil kontrolu zakázky na čističku, když jste odmítl jmenovat dohlížitele ze státního fondu životního prostředí...
Magistrát nás předem informoval a fond mu svoje stanovisko odeslal. Pravda, žádné jméno v něm uvedeno nebylo. Důvod byl prostý. Příslušná osoba by pak byla vystavena velkému tlaku. V den pondělního jednání měla ona osoba dostat pověření a rovnou se vydat na jednání magistrátu. Nestalo se tak, protože v pátek pozdě večer mě z úřadu informovali, že jednání hodnotící komise se ruší. A takových drobností byla celá řada. Například: Drobil chtěl prý urychlit vyjádření fondu, přitom mě si pozval na kobereček kvůli obsahu – chtěl tam dopsat jednu větu.

Vnímáte chystanou žalobu jako pomstu pana Drobila za aféru s nahrávkami?
Já to vnímám jako pokus o očistu. Z mého pohledu ho totiž nejvíce poškodil Knetig, nechápu proto, proč by se chtěl v prvé řadě mstít mně. Ono se ale ukazuje, že spolu byli jedna ruka a já jsem byl černá ovce. Drobilovo myšlení je v tomto ohledu podivné.

Autoři: ,