jednoznacne souhlasim s autorem

Nekteri hlucni tzv. euroskeptici (skeptik je pro me osoba konstruktivni) si muzou myslet co chteji, ale pravda je, ze je to NEZAJEM a TUPOST co nici demokracii a ne nejaka komise nebo "Brusel". EU ma jiste mezery v demokratickem rozhodovani a to ji dost podkopava. Ale tyto mezery byly zpusobeny prave neustalou snahou neco vetovat, bojkotovat a zpomalovat. V dnesni dobe je EU vedena predsedy (a ministry) narodnich vlad, Evropsky parlament moc pravomoci nema (jak jiz bylo receno). Narodni vlady se nerozhoduji podle spolecneho Evropskeho blaha, ale podle malomestacke nalady a jesitnosti provincnich politiku.Poslouzi priklad naseho V. Klause (a jemu podobni). Klaus byl proti EU ne kvuli Rusku (pro Rusko je pan prezident jen uzitecny idiot), ale asi jen proto, ze si uvedomoval, ze mu nadmorska vyska Hradu v mezinarodni prestizi vuci Bruselu nijak nepomuze. Proste pochopil, ze v ramci EU je provincnim politikem, ale copak muze byt prezident NARODA (!!!) provincnim politikem? Podle Klause ne, a proto furt blabolil nesmysly o identite naroda. Vsichni ale vime, ze to nemyslel preci vazne, protoze by jinak Lisabonskou smlouvu (ktera podle nej ukoncila suverenitu CR) nepodepsal a odstoupil (nakonec byl rad aspon za ten Hrad).Jinymi slovy lide, kteri zde jako BT a jemu podobni, nazyvaji proevropany "eurohujery" jsou pro me bud "Klaushujeri", kteri ideove zijou na konci 19. stoleti stejne tak jako Klaus, nebo jsou jen proste xenofobni ustraseni Cechacci, co se boji svych sousedu, protoze jim nerozumeji a ani jim porozumet nechteji. Lide jako BT si neumeji predstavit budoucnost nadnarodni federace, kde k uspechu neodbytne patri znalost vice jazyku a pohrbeni narodnich stereotypu.