A to je právě ono. Proč by
A to je právě ono. Proč by měl mít osobní zkušenost? Aby věděl, co je "pravda" a co ne? Ponechme nyní stranou otazníky nad "historickou pravdou" a tím, jestli něco takového vůbec existuje a/nebo je toho možné dosáhnout (a koneckonců jestli vůbec nějaká historie je). Kdybyste pátrala dále než jen za to, co se o panu Houdovi píše zde, tak zjistíte, že o "té době" bude asi vědět více než leckterý pamětník nebo pamětnice, čímž nemyslím Petrušku Šustrovou, které si také celkem vážím. Nevšimla jsem si, že bych psala, že s textem pana Houdy polemizujete a už vůbec ne, že byste oba texty stavěla proti sobě.Prostě mi vadí tenhle postoj: někdo, kdo to nezažil, nám bude vykládat, co se stalo a jaké to bylo (já vím, že jste to neřekla). Ale že je něco jiného konfident a příslušník nám musel říct on.