jeden nazor
Pisete, ze Frantisek Starek je vedecky pracovnik, a take se ho castecne ptate na otazky tomu odpovidajici. Frantisek je dokumentaristou, jeho pozice se jmenuje redaktor a dela predevsim popularizacni a organizacni praci. A dela ji vytecne.Proc se ho vsak ptat na totalitarismus? Frantisek muze zajimave mluvit za svuj projekt, jiste i za sebe jako za obcana, ale jak to spolu souvisi? Jak to vypovida o ustavu? Ze tam je jeden clovek, ktery dela dobre svoji praci a mysli si, ze socdem jsou velky prusvih? Sam v ustavu pracuji a s kolegou Frantiskem ne ve vsem souhlasim- predevsim myslim, ze vedecka prace ma byt dulezitym, i kdyz zdaleka ne jedinym obsahem cinnosti. A zasadne nesouhlasim tim, ze je treba predevsim treba "to říkat ve zkratce a ukazovat to tak, aby to bylo jednoznačné a pochopitelné." Ovšem to je spis nesikovne vyjadreni. Vzdelavacim aktivitam v USTR nejde o predkladani pravd, ale naopak o problematizaci, vice perspektiv. Avsak ty perspektivy by nemely byt zahaleny obvyklou pavedeckou semantickou mlhou. Predpokladam, ze Frantisek mel na mysli spise tohle, nemlzeni. Mimochodem na kazani na skolach nejsou zvedavi.