Zavádějící, nepodložená a nepravdivá tvrzení v článku
Děkují za reakce od pana Suka, jsem rád, že se rozhodl zapojit do diskuse.Suk píše: "Napadal jsem jen výstřelky. Chcete je hájit?" Rád bych upozornil, na řadu zavádějících, nepodložených a nepravdivých tvrzení ve článku. Suk píše že některé návrhy feministek nejsou rationální: "Problém nastává, když se takové nápady [švédských feministek] začnou prosazovat. A to se ve Švédsku děje. " Následuje výčet domněle neracionálních návrhů:Domněle irracionální nápad 1: "ve švédské jednotce v Afghánistánu prosadí odstranění penisu na lvu vojenské vlajky" Irracionalita návrhu 1 není doložená a zároveň je vyvratitelná, čímž je tvrzení o irracionalitě zavádějící. i. Nejednalo se o švédske jednoty, ale o vlajky jednotky "Nordic battle group".ii. Ženské vojandy hrozili, že vezmou věc do EU a jejich postoj je pochopitelný, ženy bojují proti misogynním talibánům a riskují přitom život. Mají právo si zvolit takový symbol pod které jsou spokojení bojovat. Zdroj:
http://wisemanswisdoms.blogspot.cz/2007/12/symboler-och-symbolik.html a
http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?sub=3&mid=286692 Až bude Suk riskovat svůj život coby voják v Afghanistánu, tak budu brát jeho názory na emblem Nordic battle group s trochu větší vážnosti. Opravte prosím "ve švédské jednotce" na "v Nordic battle group" (jsou tam skandinavské a pobaltské státy). Nápad 2: "od roku 2010 [musí] na Uppsalské univerzitě, každé bádání obsahovat genderovou perspektivu, každé, i kde je to nerelevantní." Tvrzení je nedoložené a zřejmě nepravdivé, viz např:
http://www.genus.se/digitalAssets/1298/1298505_GP1_10.pdf. Vyškrtněte prosím tvrzení výše, nebo pošlete prosím odkaz, který dokládá tvrzení výše, aby bylo možné dále diskutovat. Nápad 3: "Existují-li od roku 2008 kvóty na studium podle pohlaví – to hraje roli při přijímání na konkrétní studijní obory."Kvóty na studium neexistují, kromě v případě, kde ostatní kritéria mají u dvou žadatele stejnou váhu (např. stejné známky). Tvrzení je přímo zavádějící a nepravdivé. Prosím o opravu.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvotering#Kvotering_i_svensk_utbildning http://www.svd.se/nyheter/inrikes/slut-pa-konskvotering-vid-hogskolor_4072629.svd Domněle irracionální nápad 4: "Či jsou-li do školek najímáni drazí experti dohlížející na bezpohlavní výchovu."Irracionalita není doložená. Našel jsem jeden případ kde "expert dohlížel na bezpohlavní výchovu". Existuje však několik studií, které dokazují, že personál se vůči dětem chovají, nevědomě, rozdílně v souvislosti na jejich pohlaví. Holky například dostávají více fyzického kontaktu, než kluci, které ho však vyhledávají ale nezíská. Viz:
http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/modiga-flickor-omsinta-pojkarDěti právě se školí od utlého věku, aby byly poslušní občané v páprdokratickém zastaralém systému. Prosím o doložení tvrzení (nápad 4) výše. Dále mě oslovujete jako žena (cit. "Pokud byste četla"). Shodou okolnosti však jsem muž. Při anonymních internetových diskusích, jako tato je pohlaví pisatelů totiž neznámé a proto se i může hodit genderově neutrální oslovení. Vaše chybné představy o mého pohlaví je dobrým příkladem. Nejedná se tedy o "ideologické sexuální dovádění", když se diskutuje genderově neutrální zájmeno, ale o vhodný prostředek, např. pro virtuální a anonymní (tj. bezpohlavní) komunikace. Takže opět nechápete o co se jedná. Jelikož jste autor českého slangového slovníku chápu Vaše fascinaci s pohlavním a záchodovou vokabuláři. Svou zaprděnost ukazujete však ve svém P.S., kde vytahujete genderový seminář o ženských pohlavních orgánů, ještě navíce špatně přeložený, slovo "píče" tam nefiguruje, prosím o opravu na "kundě" - viz original zde
http://fittforfight.wordpress.com/2013/02/21/queera-perspektiv-pa-fittan-uppsala-universitets-queerseminarium-mandag-252/, zde sám aplikujete zákon Jante na "vyčnívající špičky" žen, jejichž vztah ke svém pohlavním orgánem skutečně Vás neohrožuje jako muž ani jiné muže. Přesto nemůžete se odpouštět poznámky typu "Mně to není libé, mluvit o takových hezkých a intimních věcech jako o chlebu mi nepřipadá ani statečné, ani produktivní." "Sprostá" slova mezi lidmi však jsou úplně běžné používané a třeba dětí mluví o takových věci jako o chleba. To ví snad každý, který se výchově svých dětí alespoň trochu věnoval. Vy který jste o slangu psal knihu to asi ví velmi dobře. Konkrétně se mi se zdá, že "excentrickým" feministkám, chcete sdělit tedy následné moudrosti ze zákona Jante: "Nebudeš si myslet, že jsi někdo. Nebudeš si myslet, že znamenáš stejně hodně jako my. Nebudeš si myslet, že jsi chytřejší než my. Nebudeš si namlouvat, že jsi lepší než my. Nebudeš si myslet, že víš víc než my." Píšete "s páprdokraty bojuju celý život". Skoda, že píšete jako ještě další páprda. Myslím si, že do nějákého časopisu pro muži by se Váš článek určitě hodil, spolu s fotkama s sexuálně osvobozenými švédskými ženami, které dobře známe ze 70. let potom fotky na švédské kundí aktiviskty s komentářem "Švédsko není co bývalo". Všechny nad 50. let se určitě pěkně zasmějou. Jinak, zkuste svůj článek, po provedení oprav výše, publikovat i ve švedčtině (sourze, newsmill nebo třeba i flashback.org). Velmi by mě zajímala reakce.