90% souhlas.
Ano, pan Kalenský (četl jsem většinu jeho článků) nemá Zemanovu administrativu rád a dává to najevo a to dost emocionálně, čímž ztrácí body u přemýšlivých čtenářů ČP. Je ale pravdou, že kroky pana Zemana autoritářské jsou a pokud by v ČR fungovala obvyklá demokracie, pak by měli novináři bít na poplach tak jak se o to pan Kalenský snaží. Jenomže demontáž demokr. mechanismů nezapočal Zeman, ale pravice svým rozkladem ekonomiky a morálky (už za premiéra Klause) a tento trend vrcholil v okamžiku, kdy se "pravicový" kabinet Nečase opřel o nikým nevolený, imaginární fragment Lidem. To byl okamžik pro předčasné volby.Pane Vlade, naprosto souhlasím s Vaší analýzou v řadách ČSSD. S čím ale souhlasit nemohu je financování prez. kampaní. Pan Schwarzenberg je poplatný plutokratům, kteří ovládají Brusel. Výsledkem jejich snažení je sociální, ekonomické a kulturní inženýrství - centrálně diktované Bruselem. To sice známe z dob RVHP, ale nyní by to bylo s pravicovým obsahem (ale nikoli ve smyslu liberálního trhu, nýbrž trhu kartelového determinovaného drahými atesty, certifikáty ISO apod, jež tak smrtelně drtí malé firmy). Pan Fischer je naproti tomu hráč Putinův. Jeho vazby na K-G-B z dob normalizace jsem si dohledal. Explicitně těžce prokazatelné. Implicitně ovšem zjevné. Otázkou je, co je horší? Jestli být Putinovou gubernií, nebo kolonií "nadnárodek".... Tím jsem ale jen chtěl vyjádřit svůj nesouhlas s jednotným finančním zdrojem pro oba kandidáty. V ostatních názorech Vás plně podporuji a jsem na Vaší straně.