vidim to cerne
... pokud jde o zebricek, vykon univerzity by se mohl normalizovat podle vyse prumerne profesorske mzdy. To by UK nepochybne poslalo hodne vysoko a potesilo by to mistni perverzi, kdy se administrativa uspokojuje Excelem a administrovani se ji snazi vzrusit co nejvyssimi indikatory. Na zacatku totiz nema stat otazka na kolikatem miste na svete UK bude, ale jestli neprodukuje absolventy, jejichz schopnosti a znalosti stoji za starou belu ... o vyzkumu, rizeni a administrative nemluve. UK v soucasnem stavu pripomina stary rozmlaceny auto, jehoz majitel by s nim chtel delat ramena na okruhu, ale nechce se mu vyplaznout slusny prachy za kvalitni dily a servis. V tomhle stavu to muze zamrznout na dlouho, zvlast pri zpusobu delby moci na UK. Akorat se o tom bude vic kecat, ale v jadru se toho moc nezmeni. Jsem zvedavy, jak s tim zamava MU. Vzhledem k masivnim investicim, blizkosti osvicene Vidne a rezervoaru studentu na Slovensku muze s UK zamavat hodne. Pridam tri irelevantni, lec symptomaticke postrehy, ktere zhruba presne vystihuji proc si UK nezaslouzi byt vyse. 1) krome lonska jsem se kazdy rok ucastnil uvitani novych PhD studentu v jednom z programu v Karolinu a kazdy rok jsem odtamtud odchazel zahanet chmury do hospody. UK si mezinarodni PhD program predstavuje zhruba tak, ze pozve 100-200 nastupujicich PhD studentu, vcetne tech nekolika zahranicnich nestastniku, pak jim tam rektor UK a predseda AVCR recni v cestine o tom, jak jsou jejich instituce skvele a pak jsou jim precteny povinnosti PhD studentu. Motivacni akce jako prase ... budoucimu rektorovi doporucuji, aby PhD studentum priste omazal o trochu vic medu kolem huby, aby pak nerikali, ze to uvitani bylo trapne a zbytecne. V oborech, kde to ma smysl, tak anglicky. 2) UK dle zakona zcela bez problemu na miste uznava doktoraty z Uzbekistanu nebo Albanie (fakt nekecam!), ale kdyz prijima PhD studenty s magistrem ze Svedska nebo Anglie, musi se projit celym tim nostrifikacnim opruzem. To neni vina jenom UK, ale verim, ze by mohli byt ochotnejsi ten zakon natahnout az na samou mez prasknuti, aby treba habilitant s doktorskym titulem z Ivy league nemusel resit apostillu, vypis transkriptu a autorizovany preklad z latiny do cestiny, kdyz tohle vsechno si v civilizovanem svete muze instituce vyjednat s dotycnou univerzitou sama ... budoucimu rektorovi doporucuji, aby si cvicne prosel, cemu vsemu by musel celit nejaky chudak s doktoratem z Oxfordu, ktery by chtel nastoupit na misto asistenta na UK. Jiste by ho take potesilo, ze jeho kolegove v v Oxfordu dostanou pozici assitant professor a on v Praze pozici asistent. 3) na UK mam uz od akademickeho roku 2007/2008 prednasku pro magistry a PhD. Je v anglictine a je udelana tak, jak se prednasi pro tenhle level v zahranici. Byl jsem pred lety konsternovany, kdyz se mi zapsali studenti, absolvovali prednasku a pak odmitli delat zkousku, ze je moc tezka a ze jim studijni pravidla dovoluji si volitelny predmet zapsat a pak zkousku nedelat ... aby si treba neohrozili prospechove stipendium nebo cerveny diplom ... kdo, proboha, jsou lidi, kteri jsou zodpovedni za tahle studijni pravidla? Jsem sam, komu pripada, ze takhle studijni pravidla na kvalitni vzdelavaci instituci vypadat nemaji?