K odvolání špičkového odborníka
Autor článku mě překvapuje. Dlouhodobě se věnuje dění na MŠMT, potažmo dění v čerpání strukturálních fondů EUv gesci MŠMT a je schopen předložit takové sdělení. Každý, kdo si dá práci a přečte si měsíční zprávu MMR o čerpání fondů MŠMT má jasno. Nutno poznamenat, že někteří mají jasno už minimálně od r. 2010. Pan Kříž náleží do kategorie těch "vedoucích" pracovníků, které nasadil do řízení obou operačních programů, blahé paměti, Ing. Vitula - mladí, ambiciózní, bez zkušeností ve veřejné správě, bez znalostí základů v dané oblasti, ale zato POSLUŠNÍ! Výsledek? V r. 2010 mělo být vyčerpáno 7 % prostředků z fondů EU. K odchodu Ing. Vituly byl v OP VK stav 0,3 % a OP VaVpI = 0 %. Kolik se tady vystřídalo "šéfů", připomeňme p. Hodináře - od absolvování VŠ v r. 2006 do r. 2011 působil na pěti resortech = tři náměstkovské posty + několikanásobné ředitelování, průměrná životnost půl roku! Nejhorší je, že si tito "vedoucí" pracovníci vůbec nepřipouštějí odpovědnost, zpravidla vše končí průšvihem, kdy se ukáže, že dlouhodobé ujišťování nadřízených o tom, že vše klape, je jenom bublinou. To však následně stojí hodně peněz, peněz daňových poplatníků...Pane Rychlíku, podívejte se někdy na zprávy o plnění, případně požádejte o rozhovor náměstka Brauna a neposlední řadě se zamyslete nad důsledky působení "špičkových odborníků a klíčových mužů". ... ještě jedna poznámka - OP řízený MŽP je na tom obdobně jako VaVpI a tam také p. Kříž zanechal stopu.