Ve Vašem světě se diktátoři musí mít

Takže kdo pokojně kritizuje režim a při tom spolupracuje se stejně smýšlejícími lidmi v zahraničí a někdy od nich přijme peníze, aby svou činnost mohl vykonávat (jinak by to asi dělat nemohl, nezapomínejte, o kterých zemí mluvíme), je apriori špatný? Takže každý protest, který se zvrhne v násilí, je automaticky nelegitimní (i když nevíme, kdo vlastně násilí původně rozpoutal) a Západ by ho měl ihned odsoudit a nejlépe zcela držet hubu? Ve Vašem světě bych chtěl být diktátorem :)

Ale opomíjíte okolnosti

Janukovič je naprosto řádně a legitimně zvolený prezident - to, že opozice dostala v minulých volbách méně hlasů a v parlamentu má menšinu neznamená, že si bude svou vůli vynucovat násilím - stavěním barikád, obsazováním veřejných budov, házením molotovů.

"Pokojně kritizuje ... spolupracuje ... někdy přijme peníze..."

To je hraní si na naivitu, demagogie nebo rovnou hloupost, tyhle Vaše eufemistické formulace?1.) ty různé nevládky, popř. disidentské buňky nepřijímají peníze ze zahraničí (USA, EU, G. Soros – hlavní sponzoři) pouze "někdy", ale ony na nich přímo závisí, bez nich by zkrachovaly2.) "pokojná kritika" se ve státech, v nichž má Západ nějaké politické či ekonomické zájmy, pravidelně zvrhává ve státní převraty – viz např. série tzv. barevných revolucí3.) lidská práva začasto nejsou cílem, ale spíšem jen mocenským nástrojem; užiteční idioti v lidskoprávních nevládkách tomu jen nevědomě (či vědomě, a o to je to horší) dělají stafáž4.) spolupráce se "stejně smýšlejícími lidmi" má dnes už podobu obrovských nadstátních sítí putovních revolucionářů a technologů občanského neklidu – v pozadí ovšem přes svou deklarovanou nezávislost a objektivitu vždy (spolu)řízených a placených konkrétními státy, které tím sledují své vlastní sobecké cíleV řadě zemí je obvykle na takovouto činnost paragraf ve smyslu "protistátního jednání ve spolupráci s cizí mocností"; viz nechvalně známý Výbor pro vyšetřování neamerické činnosti v USA a podobné instituce jinde. Pro Západ i s jeho pokrytectvím je typické, že ostře kritizuje a sankcionuje snahy východních vlád působení podobných převratových buněk omezit, ovšem sám své vlastní máslo na hlavě nepřiznává.Ostatně, tato menší analýza z dob ukrajinské "Oranžové revoluce" (2004) je dostatečně výmluvná: http://www.theguardian.com/world/2004/nov/26/ukraine.usa