Pozoruhodnou směsí...
několika rozumných názorů a spousty prázdných žvástů jsou odpovědi p. Šimáčka. Musím souhlasit s tím, že veřejná služba by pomohla. Tady podle mne ústavní soud sehrál roli politickou, když velmi zkomplikoval stávající vládě řešení dlouhodobé nezaměstnanosti. A možná i úmyslně. Stejně dobré jsou smíšené hlídky nebo pomocníci policie z řad romů, což má dvojí dopad: jednak výtržníci nemohou osočovat svoje soukmenovce z rasismu, když jim ve 22:00 večer domluví, že toho řvaní už bylo opravdu dost a slušní lidi taky chtějí spát a za druhé to učí romy, tedy ty zapojené do hlídek, zodpovědnosti. Ale pak říká p. Šimáček absolutní nesmysly nebo spíše typické politické žvásty typu: provokují to extrémisté, atp. Kdybych byl obyčejný dělník bydlící na Máji v Budějovicích, neváhám ani minutu zapojit se do těch protestů. Proč? Už jenom proto, jak asymetricky naše "policie" zasahuje. Ta skutečně chrání jen lumpy, a to teď nemluvím o romech. Mám svých zkušeností více než dost jak česká policie funguje, bych mohl ilustrovat a na 3 úžasných případech, kdy jsem se domáhal práva vůči podvodníkům, agresorům a lidem, kteří si pletou svůj a cizí majetek, vždy přinesl policii všechny důkazy až pod nos, včetně označení viníka, musel hrozit stížností, aby se vůbec policajti záležitostí začali zabývat, a nakonec se nedomohl ničeho, jelikož zametli případ pod koberec. A to, co říká p.Šimáček, jsou přesně populistické kecy Thomovy: nic se neděje, proč si nestěžujete, atp. Lidé si stěžují, ale ani policie, ani politici nepomohou. Nezajímají se, trápí je nejvíc vlastní prospěch: co nejvíce peněz a co nejméně práce. Páně Šimáčkův pohled na romský problém je asi stejný jako pohled Klausův na ekonomiku a na privatizaci. Argumentace stejná: všichni, co to zažívají na vlastní kůži, jsou pouze póvl, který ničemu nerozumí, jen my nahoře jsme chytří.