V současnosti internetoví giganti díky nové a široce rozšířené kampani úspěšně zbavují text směrnice jeho podstaty: snaží se z ní vyjmout „krátké úryvky“, „faktické zprávy“ nebo „titulky“, zbavit se plateb tiskovým agenturám a zkrátit ochrannou dobu pro autorská práva. Pokud ale internetový vyhledavač slovo od slova převezme výstup z novin, je normální, aby bylo autorské právo zaplaceno, i když jde jen o krátký úryvek.
Představte si investigativní novinářskou práci, která je za titulkem Tři desítky mrtvých po sebevražedném útoku v šíitské čtvrti v Bagdádu. Aby novinář napsal tenhle jednoduchý řádek, musel zavolat na policii, aby zjistil, o jaký útok šlo, zavolat do nemocnic, aby zjistil, kolik lidí zahynulo, navštívit místo činu, aby je dokázal popsat, a udělat rozhovory se svědky. Příležitostně může i riskovat život, protože se místo činu občas stane místem následného útoku. K tomu nedávno došlo v Kábulu, kde přišlo o život devět novinářů a fotografů včetně Shaha Maraie z AFP.
Novinařina založená na faktech rovněž vyžaduje eliminaci fám, které zaplevelují hlavní zprávy. Ty mizí pouze díky důkladné kontrole ze strany médií. Tohle je denní chléb všech novinářů, fotografů, kameramanů, a je to i moje práce po celá ta léta v Bagdádu, Teheránu, Káhiře, Damašku, Bejrútu.
Nespadá-li kopírování zpráv z tisku a agentur pod autorská práva jen proto, že jde o krátké úryvky, směrnice ztrácí svou podstatu. Znamenalo by to, že zásadní součást naší profese – zjišťování a sepsání dokázaných faktů – nemá žádnou hodnotu. Veškeré investice, jež vydavatelé a agentury vynakládají, aby přinesli čerstvé zprávy, přijdou vniveč. Rovněž to bude znamenat, že fakta historii nevytvářejí: nakonec budou mít volné pole působnosti ti, kteří šíří falešné zprávy.
Vynětí krátkých úryvků z autorských práv povede k tomu, že vydavatelé a tiskové agentury budou zaměstnávat méně novinářů, zavřou pobočky v Afghánistánu, Iráku, Íránu, Severní Koreji… Co pak bude zdrojem informací? Státní média? Dezinformační kampaně, které vedou autoritářské režimy?
Budou-li krátké úryvky vyňaty z autorských práv, bude pokračovat rabování obsahu. Důvod je prostý: krátké úryvky jsou přesně to, co ve velkém hltají uživatelé internetu, co vytváří miliony interakcí a následně značné zisky pro provozovatele. Pokud ze směrnice zmizí krátké faktické zprávy, zbude jen prázdná skořápka.
I doba trvání ochrany poskytnuté směrnicí je velmi důležitá. Někteří ji chtějí zkrátit na jeden rok. Nepřipadá vám absurdní, že by internetoví giganti mohli používat tragické obrázky z útoků v Paříži v roce 2015 zdarma jen proto, že od té doby uplynul více než rok? Smysl pro spravedlnost velí k návratu k původně navrhované době trvání ochrany v délce 20 let. Může EU riskovat, že tato směrnice o autorských právech ztratí svou podstatu, když jsme svědky rostoucího nebezpečí po celém světě a šíření falešných zpráv?