130 let

Diskuze

„Kuřimské“ Vánoce

Teprve včera zazněl ten pravý rozsudek v kuřimské kauze týraných dětí. Nebyl jím podzimní verdikt soudu, který trestal viníky týrání malého Ondřeje a Jakuba včetně jejich matky. Až včera totiž soudci dokončili i další rovinu příběhu a jejich matku zbavili rodičovské zodpovědnosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MB

26. 12. 2008 10:50
Jděte už do háje s těma nešťastnýma ženama

Vozit se na jednom případu, zatímco jsou v ČR desítky mnohem strašnějších případů dětského týrání, které skončilo i smrtí dětí - ovšem s nižšími tresty pro pachatele...

0 0
možnosti

Aha

26. 12. 2008 5:50
Karel IV

VIS VELKY HOOOOO.... O CEM MLUVIS !!Rv HNED VSE  PREPOCITAVAS NA FINANCE CO JSOU PENIZE PROTI DOBRE VECI ABY SE CHLAPCI VRATILI DO NORMALNIHO ZIVOTA A MELI VEKOU PECI ZA TO CO ZKUSILI TRAPENI  TAK CO ZDE PISES O FINANCICH?? VOLERv!!

0 0
možnosti

kája

25. 12. 2008 19:41
Myslím, že verdikt soudu je správný.

Pominu nenávistné výlevy, které se objeví vždy, když se text zmíní o Klokánku (myslím, že to jsou někteří zhrzení sektáři, ne?;-P), ale je pravdou, že otec se o děti předtím nijak moc nezajímal. Můžete argumentovat tím, že mu matka-mučitelka děti odmítala dávat, ale já jako otec se pám, proč nebyl v zájmu o děti tak vytrvalý jako je teď, proč to hned vzdal?

K tomu pan Coufal má novou rodinu a aby chlapci u něj mohli být, musí chodit do práce a živit je, ne? A oba hoši budou potřebovat každodenní speciální péči, takže postupné předávání je optimální možnost. Nebo by bylo lépe dát je otci rovnou napořád a za půl roku je, frustrované již podruhé, vracet zpátky do ústavního zařízení, taky už napořád?

A myslíte, že rodiče matky-mučitelky a tety-mučitelky se nebudou postupně snažit věc bagatelizovat a říkat, že se vlastně nic tak strašného nedělo, že to vlastně bylo správné nebo že si to zasloužili špatným chováním? ;-€

Tady jde hlavně o děti a ne o to, že v Klokánku dostanou tolik a tolik peněz.

0 0
možnosti

Karel IV

25. 12. 2008 16:50
ACH-JO

V případě odevzdání dětí otci,přijde klokan o sociální příspěvek v nemalé výši.

Proto se brání jak mohou.A je to ranec peněz o kteým,se mnohým ani nezdá.

Vím očem mluvím.;-OR^

0 0
možnosti

Bidlo

24. 12. 2008 8:29
Mamínka své chlapce přece mučínkovala pro jejich dobro!

....... možná ve své mateřské lásce trochu pochybila, avšak mějme na paměti, že ještě neukončila své úspěšné studium VŠ sociálně - právní s odbornou specializací - péče a výchova nezletilých!!Rv;-D

0 0
možnosti

Andrlová

23. 12. 2008 23:21
Kouřím

Teď je otázka zda je to moudré rozhodnutí.Děti Klárky jsou již tak jako tak narušené nevhodnou výchovou,tak ať si v experymentování pokračuje na těchto chasnících a neskouší to dále po propuštění na jiných dětech.Je to pouze na zvážení určité sekty a do toho by soudy neměli zasahovat.Je to přeci matka a ta může se svým produktem nakládat podle svého uvážení.Soud přeci nemá právo zasahovat do výchovných metod maminky.

0 0
možnosti

Bidlo Andrlové ke zn.: "Kouřím"

24. 12. 2008 11:53
Re: Kouřím

.... kolik účtuješ za úkon?Rv;-D

0 0
možnosti

¨LUCIFER

23. 12. 2008 16:25
?

??

0 0
možnosti

JV

23. 12. 2008 10:44
Verdikt soudu může být jen formalita..

V zásadě je možné,že oba chlapci matce odpustí a naváží s ní kontakty.

Některá řešení vyžadují silné osobnosti.

Takže verdikt soudu může být nakonec jen formální záležitost.

0 0
možnosti