Zajímavý článek. Zmiňovaný poradce radil Rusům v době vlády Jelcina, tedy v období hospodářského úpadku. Vydat se cestou dalších prozápadních postkomunistických zemí by znamenalo nárůst životní úrovně, dostatek spotřebního zboží, ale podle zkušeností i rozprodej nadějných firem zahraničnímu kapitálu, likvidace mnoha domácích firem včetně zemědělských dováženým zbožím, korupci, zadlužení země atd.

Shrnutí pana Macháčka se mi líbí. Dnes jsem odpovídal jedné novinářce, která vydala článek pana Šíra z UK ve smyslu obtížnosti transformace běloruské ekonomiky, pan Šír nevzal v úvahu, že my jsme byli v roce 1990 v té samé situaci jako Bělorusko dnes. Zde je můj text : Pan Šír asi neprožil českou revoluci v roce 1989. Vždyť i my jsme byli v podstatě ve stejné ekonomické situaci jako je dnes Belarus. To vše se dá za pár let překonat, tomuto jevu se neříká revoluce zbytečně, protože se jedná opravdu o hlubokou systémovou změnu. Je ale proveditelná a pan Šír nemá pravdu, když od ní odrazuje.

Samozřejmě, jako u nás tenkrát, tak i nyní v Bělorusku, by tato revoluce přinesla nejen změny positivní, dlouhodobé, ale krátkodobě i problémy v podobě sociální stratifikace a určité ztráty sociálních jistot. Na prováděnou privatizaci by bylo třeba dávat po našich negativních zkušenostech velký pozor, stejně tak by bylo třeba vytvořit koncepci tržního rozvoje a podle této koncepce pak vítat ne

Takže přeloženo, je co ukrást a rozdat Západu pane Macháčku...;-) teď jenom čí to bude kolonie , USA, nebo Německa ( pod zkratkou EU ) ? Ale aby to nedopadlo jako na Ukrajině, když "revolucináři" v Bělorusku ostrouhají mrkvičku a nastane binec , skutečná chudoba, konec zdravotní péče atd... a nebude možno tu americkou základnu na ruských hranicích postavit, stejně, jak nejde na Ukrajině...;-))

tak ten potaš by se Babišovi hodil, Bakalovi zase podnikové byty

Takže to je jede z poradců, kteří se podíleli na "úspěších reformy v Rusku 90. let". Tak to jo.