Zrušit ty veřejnosprávné instituce!

No samozřejmě, že se ředitelům nelíbí být někomu zodpovědný. Komu jinému by měli být zodpovední než voleným demokraticky zástupcům. To pravdoláskařům líbit nebude, přijdou o svoje hlásné trouby.

Zrušit veřejnoprávní media.Zakázat jejich nový vznik zákonem. Kdo je potřebuje?

Například já, veřejnoprávní média produkují mnohé vynikající pořady, které žádné soukromé médium nikdy produkovat nemůže a nebude. Je ale k úvaze zeštíhlení VP médií, dokazuje to i duplicita stejných pořadů na různých kanálech a stálé opakování letitých, mnohokrát obehraných pořadů. Myslím, že redukce na polovičním rozsah by byla ku prospěchu, s tím by se mělo spojit i zrušení reklam. Pokud občané platí poplatky mají právo nebýt otravováni reklamními vstupy.

Predpokladam ze tou objektivitou a nezavislosti v nemecku mate na mysli i neinformovani o jistych udalostech loni...... Tak to snad radsi cesky model...

No aby to řídili lidé neziskovek je z bláta dolouže. Navíc ten výplach u začal a změna je dost nemožná. ČRO tam ještě existují možnosti a jistá svoboda, skvělá Vltava kde Hurník udržel jistou kvalitu,Praha dnes Dvojka naštěstí odejit šlený Ostrýco rušil vše co fungovalo,ale pořád je možnost pozvat lidi jako Cílek apod.. ČT tam už to ale je nemožné, zpravodajství průměrní moderátoři,Tvarůžková apod.,dokunety aj.. co jde dnes Bedekr proti kvalitním cestovnm dokumentům apod.,tam ve změnu nevěřím.

Ta měna je velmi rozumná. Oposmluvníkům se ovšem líbit nemůže!

Elitám v čele s Marvanovou se nedá svěřit ani klíč od veřejných toalet! Česká televize se ničím neliší od komerčních televizí, snad jen tím, že její zpravdoajství je více prolhané a neobjektivní. Marvanová a spol stále hledají cesty, jak s definitivní platností přiklepnout rozhlas a televizi hvězdám Velké spacákové revoluce. Normálně myslícímu občanovi je zřejmé, že situaci může vyřešit jen zrušení koncesionářských poplatků. Vysílání by se mělo platit ze státního rozpočtu a být pod kontrolou Nejvyššího kontrolního úřadu.

Milý F. Navrátile. Ono zde vůbec nejde o paní Marvanovou. Ono jde o zákon. Na jedné straně Vy i Váše ozvěna "Pruner" nadáváte na ČT a straně druhé se bráníte změně. Cílem onoho zákona bude to, že "Rada" bude naprosto odňata jakékoliv vazbě na vedení ČT i ČR, jejich generálních ředitelů. A co se týče paní Marvanové, tak se samozřejmě Vy i kolega Pruner opět, nevímpokolikáté opět mýlíte.

Dovolím si projevit názor, že paní Marvanová je pro mne nedůvěryhodná osoba. Rovněž si myslím, že současný nedobře fungující systém by neměl být nahrazen systémem špatným ze své podstaty.

Současný systém má řadu vad vinou poslanců, kteří vybírají nevhodné osoby do rad obdobně jako třeba vybrali tragickou osobu na ombudsmanku. Nicméně tito poslanci jsou přeci jenom někomu odpovědní za své skutky zatímco namnoze anonymní jedinci v různých organizacích mohou delegovat osoby ještě zvláštnější než jsou dosavadní členové rad.

Podle mne by samozřejmě bylo ideální ČT zrušit a nahradit vládním kanálem pro informace, osvětu a vzdělávání. Pokleslou zábavu zajistí v dostatečné míře komerční televize a zpravodajství ČT považuji za jedno z nejméně objektivních.

Pane Pruner, dovolím si projevit názor, že Vy jste nedůvěryhodná osoba. Rovněž si myslím, že současný nedobře fungující systém by měl být nahrazen systémem dobrým ze své podstaty....

Nicméně tito poslanci jsou přeci jenom někomu odpovědní za své skutky. Otázka pane Pruner: Komu jsou odpovědní - vedení konkrétní strany, která je tam nominovala? Podotýkám, že současní poslanci se dělají, co jim vedení strany přikáže ....

Píšete: "Podle mne by samozřejmě bylo ideální ČT zrušit a nahradit vládním kanálem pro informace, osvětu a vzdělávání." To je snad nápad na hodný "MAGORA ROKU" ! Dovedete si představit, že po každých volbách se bude měnit zaměření takové televize přesně v intencích té strany, která zvítězí ve volbách a bude řídit vládu. To už tady bylo a jestli jste komouš, tak to ovšem plně chápu a připojuji doporučení ... (ani to nemůžu napsat, aby to cenzor nesmazal - stejně jako v té Vaší preferované "ideální ČT")

je pro me novinkou ze marvanova lobuje za komarka a ANO

Pokud by lobbovala jenom za sebe je to pořád moc, protože je napojena do systému neziskových organizací kam z neznámých důvodů odtékají peníze za našich daní.