Pokud jsem tedy pochopil autora, tak by aktivisté měli dát pokoj a vyhlášky nehnat před Ústavní soud, protože pokud ÚS sezná, že jsou vyhlášky proti ústavní, tak za to budou moci právě ti aktivisté. No, tak to už považuji skutečně za zvrhlost! Někdo vymyslí něco, co ÚS zruší jako protiústavní a budou za zrušení toho něčeho moci ti, kteří to k ÚS dohnali, né ti, kteří vymysleli neústavní paskvil? Takže, když to posunu ještě dál, budeme držet protiústavní legislativně-lidovou tvořivost dál od ÚS, aby ji nemohl zrušit pár lidiček bylo spokojených? Tak nějak nevím, ale nedělali to ti komunisti přeci jen tak nějak lépe, když takovéhle problémy s nějakou minoritou neměli? Možná by se autoři těch vyhlášek mohli zeptat pamětníků na radu.

Asi je to projev bezmocnosti obecních zastupitelů k umravnění části obyvatel.Udělejte si pokus.Zavolejte policii,že někde v parku sedí banda řvoucích a chlastajících lidí(?) a co vám odpoví?Asi totéž,když vám vykradou chatku v zahradě,očešou jablka,ukradnou něco zboží z obchodu,váš okap a podobně.Nemají čas,eventuelně že posílají hlídku.Někdy něco sepíší a to je vše.Dál se pokračuje stejně.Vy nemáte právo(!) hájit silou svůj majetek,ani právo na klidný spánek a na čisté parky,či ulice.Jinak jste rasista,xenofob atd.

Je to typicky alibistická blbost. Neumíme postihnout ty špatné, tak to zakážeme všem.

Řešení je: na problémová místa poslat každou hodinu policajta na obchůzku. Děláš bordel? 500 pokuty a mazej domů. Nechceš? Předvedení, identifikace, zápis do obecního rejstříku. Už máš třetí? 40 hodin veřejně prospěšných prací. Nenastoupíš? Centrální rejstřík, seberou se ti všechny dávky od státu dokud si trest neodkroutíš.

Požadavky takového druhu jsou odsouzeníhodné a většinou nezákonné,rasistické,xenofobní.Přece řvát,chlastat,dělat svinčík na veřejných místech je projevem svobody a multikulturalismu!Uf,to je slovo?

Aktivisti se budou divit, až je jednou přetáhne někdo z majority koštětem po zádech. Hájí práva těch, kteří si to často vůbec nezaslouží a vlastně žádnou ochranu nepotřebují. Ze zákazů a vůbec všelijakých pravidel naší společnosti si totiž houby dělají. Naproti tomu práva těch, kteří chtějí jen v klidu žít jsou jim u zadku.

K řešení jakéhokoliv problému s nějakou skupinou obyvatel ve městech přistupují zastupitelstva metodou "s vaničkou vylít i dítě".

Co tím myslím? To, že kvůli chování malé skupinky lidí se něco zakáže úplně všem, tedy i té většině, která se při té určité činnosti (zde sezení na zídce) chová zcela "neškodně".

Prostě na radnicích se neumějí vypořádat s problémy jinak než je zevšeobecnit a to všeobecné zakázat. Pak si pokládám otázku proč ti lidé vůbec kandidují do zastupitelstev když  nechtějí vymyslet řešení jen pro tu určitou skupinu lidí jejichž chování vadí.

Z článku je úplně jasné, o jakých vyhláškách je řeč, komu mají prospět, čemu mají zabránit. Připomínka, že budou pokutovány maminky sedící na trávníku, je typická argumentační vata aktivistických potížistů. Nikdy jsem nechápal, jak je možné z řešené problematiky či sporu vybrat nejpitomější hledisko a to pak zuřivě hájit. Přece i pro běžné životní situace platí princip logické úspornosti. Krom toho hloupá vyhláška či necitlivý zákaz může nešikovnému správci přivodit, že příště už nebude správcem a každý rozumný potřebám naslouchající správce si tak dává sakra pozor, aby sloužil co nejobecnějšímu zájmu. A tím klid a veřejný pořádek rozhodně je.

Obávám se, že podobné vyhlášky posilují pocit, že zákazy něco řeší. Obvykle ale pouze přesouvají problém jinam. Na to nakonec zašel i socialismus, kde se fixlovalo od rána do večera a ani všemocná StB s tím nebyla schopna nic provést. Funguje zejména pozitivní motivace, tak nechápu, proč se nepoužívá. Asi proto, že chce trochu fištróna, kdežto zákaz je schopen vymyslet i ťulpas.

Vymyslete pozitivní motivaci a nebuďte ťulpas. Jsem na Vás zvědav.

Posláním "aktivistů" je vytočit co nejvíc lidí, kteří se živí prací. Chtěl jsem to napsat jinak ale asi by mě to smazali.

Problem neni sedet na travniku. Problem je kdyz nekdo v noci dela kraval. Jenze ono je jdnodusi pokutovat lidi kteri sedi ve dne na travniku nez pokutovat lidi kteri delaji v noci kraval.