Musím se poklonit skvělé argumentaci autora. Ano, tak nějak to je, možná by bylo třeba přidat, na základě strašných zkušeností ze světa, katastrof v Indii či Japonsku z odby " bouřlivého rozvoje," že jde také o ty peníze vy\dělané snad a na úkor zdraví druhých.
je vyžírkový snob jako ostatně všichni TZV. bloggeři, a ještě horší - protože z relací reagujících na jejich vyslintaniny excerpují nové invence či náměty pro svůj skomírající "sopouch" (proboha snad i teď pochopil konotaci ?)
SKUTEČNÝ a zodpovědný blogger si PŘEDEVŠÍM vyvažuje, zda je schopen při své profesi a erudici O D P O V Í D A T těm, kterým by měl být vděčen za to, že jej vůbec vzali na vědomí - a tím vůbec nemám na mysli odpovídat VŠEM, ale mít schopnost koncentrovat otázky k ZODPOVĚDNÝM odpovědím;
něco podobného se K D Y S I vtloukalo do hlavy kandrdasům žurnalistiky,
ale právě v tom PŘEPLÁCENÍ PÁNOVÉ PALAT(OVÉ / ÝNI) vidí poetiku a přínos DEMOKRACIE - vy co jste při zemi si štěkejte - ALE NAŠE KARAVANA jede dál ..............
můj blog (nečeský) fungoval takto:
po jeho vystavení jsem se všem omluvil za to, že jsem nucen poprosit o případný zájem a reakci do (určitého data),
abych mohl VŠEM(!) PO TOMTO datu poděkovat a odpovědět ;
je to náročný byznys, ale i když leccos zneužijete, oni vám odpustí, protože spatřili sami sebe (své formulace !!!) a necítí se zneužiti - a vyplatí se ...........(nikoli úzce)
ale je to tvrdá 18hodinová makačka, palatýne
nesrozumitelne, nevhodne, zbytecne.
každý to slovo používá a nikdo neví co to znamená ten kdo topí dřevem myslí že se chová ekologicky ten kdo jí biopotraviny myslí že se chová ekologicky ten kdo třídí odpad myslí že se chová ekologicky ten kdo kupuje bionaftu .......atd
lidé nechápou vůbec souvislosti a jen papouškují hovadiny co zaslechnou.
Ve skutečnosti je to tak že ti co používají primitivnější technologie nebo prostředky si myslí že se chovají ekologicky a to je strašlivý omyl. Kdyby se takto chovala cela ekonomika pak důsledky moderni civilizace by byly katastrofální. Představte si že by naši předkové řekli parní stroj to je maximum kam jsme ochotni zajít v devastaci našeho životního prostředí a zakázali by další rozvoj . pokud by se všechny státy na světě chtěly dostat na naši úroveň na světě by nezbyl brzy jediný strom. Máme dvě možnosti řídit se heslem všechno špatně zpátky na stromy ale pak to dělejme důsledně a v tom případě tady v Evropě nemají lidé vůbec co dělat protože jsou tu jen na návštěvě a domov máme v rovníkové africe a nebo upalovat dopředu co se rozvoje technologií týče co to dá a podporovat ty co jsou nejefektivnější a tudíž ve svém konečném důsledku také nejekologičtější v tom pravém slova smyslu tj. otevřít se transgením technologiím a na co nejmenší ploše vypěstovat co nejvíce bez chemie a hnojiv. vrhnout se se vší vervou na rozvoj jaderných technologií tak aby se dále zvyšovala jejich účinnost investovat do nanotechnologií a biotechnologií aby jsme výrazně zvýšili kvalitu lidského života. Je třeba věnovat se vzdělaní lidí tak aby lepe porozuměli moderním technologiím a přestali se jich bát pak by fundamentalistická zelená hnutí ztratili živnou půdu pro své mocenské hrátky
Tomasi, mas pravdu.Vsechmo je to jen politicky humbug, ktery vznikl v Anglii za casu Margaret Thetcherove, kdy mela problemy se stavkujicimi horniky, kteri ji pritlacili ke zdi tak, ze si rekla, ze tohle jim nedaruje.Pomohla ji nahoda kdyz v Tv videla nejaky program o vytvareni CO2 pri spalovani organickych paliv a negativnim dopadu na prirodu.Myslenka haviri-uhli-CO2 okamzite klikla a "environmentalism"byl na svete.Pozadala /samozrejmne se slibenou vysokou dotaci/ vyskumni ustav,uz si nepamatuju jak se jmenoval, o studii vplyvu CO2 na zivotni prostredi s dodatkem, ze dotace zavisi od vysledku vyskumu.Oni ji spravne pochopili, vysledky byli "vynikajici"
a od te doby to slo s haviri a doly vsude velmi spatne.Dosahla sveho, ze totiz haviri ji vic ohrozovat nebudou.Prestalo se tezit /a nejen v Anglii/ a zacalo se verit na CO2.Na namitky vaznych vedcu UK reagovala zastavenim dotaci a verejnym pokrikem a vysmechem takze zamlkli.Dnes, protoze se stali take politickou silou,se proti nim uz bojuje velice tezce a vypada to mnohdy jako v ilegalite za valky.Pronasledovani, vyhrozovani, vysmech a spolecenska likvidace jsou jejich zbrane.Mnohokrat i telesne utoky.
I Vas druhy prispevek je velice dobry!
Jeden z Vasich argumentu o vlastnostech ledu ve vode mne pred lety privedl k nazoru, abych byl velmi opatrny s prijimanim techto novych informaci a hledal nejake materialy opozicnich vedcu.Tehdy to melo byt az sest metru, co se tyce stoupnuti vody svetovych oceanu.Na vzacne vyjimky dnes uz lide nemaji vlastni nazor.
Nedávno byly v časopise science publikován soubor dat podle nichž se teplota za posledních deset let od roku 1999 do roku 2008 zvýšil o 0,07°C. Prognóza Mezivládního panelu pro klimatické změny počítá s 0,2°C tak aby byl dodržen harmonogram katastrofy a došlo za sto let k tomu kýženému nárůstu o 2 °C. Podle nejpesimističtějších analýz lidé svoji činností k tomuto přispívají asi 8% to tedy představuje 0,0056°C za posledních deset let. Takže možná se otepluje, a lide k tomu přispívají ale hluboko pod statistickou chybou a vyvozovat souvislosti a doporučení pro lidstvo může jen lhář nebo fund. věřící. V souvislosti s taním ledovců jsme masírováni představou že stoupne hladina oceánu......BLBOST!Každý žák základní školy by měl vědět že led na hladině vytlačuje přesně to množství vody které vznikne pokud roztaje. Pevninské ledovce které by opravdu mohly způsobit zvednuti hladin při teplotě pod nulou neroztají. Vzhledem k tomu že v Antarktidě a Grónsku je průměrná roční teplota pod minus dvaceti °C pak při takovém tempu tyto ledovce začnou zdůrazňuji ZAČNOU tát za 2800 let. Do té doby ale budou přirůstat což se také všechna seriózní měřeni potvrzuji neboť větší teplota znamená větší vlhkost vzduchu. Asi jako když necháte otevřený mrazák teplota v něm stoupne ale přesto se vám začne hromadit led Posuny ledovců v okrajových oblastech těchto pevnin můžou být způsobené tlakem narůstajícího ledu uprostřed. Příkladem podvodu Al Gora je Kilimanzaro kde mizí ledovec ale ne ze by tál neboť teplota je tam stále pod bodem mrazu ale odpařuje se z něj pára diky intenzivnímu rovníkovému slunečnímu svitu tak jak v minulosti jen s tím rozdílem že lide v vykácely deštné pralesy, které zásobovaly horu vydatnými srážkami. Lide klima mění nepatrně ale za to likvidují původní biotopy a ti co žvaní o globálním oteplovaní chtějí všude solární panely, větrníky a zaplevelit celou planetu monokulturami typu řepka. To je zločin motivem jsou prachy. Vy co jim věříte jste banda ovci
KONČÍ V POUŠTI, VYJMA PÁR KLÁŠTERŮ, ALE ANI TO NENÍ RECEPT PRO VŠECHNY, jistě hitler dokázal z lidí vymačkat spořivost, hitlerovo koně přežili na sibiři jen z větví o stalinovi nemluvě, zvracet se mi nechce...TO PAN PAROUBEK ASI NEDOKÁŽE, JEHO STEJKY NAZNAČUJÍ SPÍŠE OPAK, JEHO SQUADRA S PANEM GROSSEM V ČELE TO BEROU HÁKEM
STARY MUZI s teorii o oteplovani je to podobne jako s konspiracni teorii.Myslim tim
konspiraci proti lidstvi.
Kdyz ma clovek 30 let a veri v konspiracni teorii je paranoidni.Pokud v ni vsak neveri kdyz ma 50,je jasne, ze toho v zivote moc neprecetl.
Proto bych vas chtel doplnit kdyz rikate : Ukvapenost mladi slusi, nezcitanost vsak staremu neprida.
Pan Palata nic objevneho nenapsal, z clanku vyplyva, ze je informovany zcela normalne, prumerne, alespon doufam, ze se jedna o prumer a ne nadprumer. To ze nas nezaplavy more ci nevysusi poust je pravdepodobne, obrovske problemy vsak mohou vzniknout s gigantickou migraci lidi z postizenych casti sveta, hledajici obzivu a vodu. Staty ktere se nezucastni zodpovednejsiho pristupu zivotu na planete jako napr Cina, SKorea (mozna USA, ale tam pochybuji) budou ve vyhode ale zase pouze zdanlive, problem neni tak jednoduchy, v celkovem souctu ty ciste staty by i ziskaly ekonomicky nad staty spindiry a ty by se pozdeji stejne prizpusobily zodpovednejsimu chovani vuci zivotnimu prostredi.
Palata prezentuje nebezpecny, sovinisticky nazor, se kterym hluboce nesouhlasim a hluboce jim opovrhuji. Vetsina prumyslovych vyrobku se dnes vyrabi v Cine, zapad konzumuje, utapi se ve Spidlovskych socialnich vizich a radi. Mohou za exhalace z Ciny spotrebitele, nebo vyrobci? Jak jinak nez levnou vyrobou se mohou chude staty dostat na vyssi zivotni uroven, pres celni bariery EU a USA? Muze za exhalace kontinenty, kde se jezdi do prace a do hypermarketu auty, nebo zli Cinani? Jsem pobouren a ocekavam, ze priste nam pan Palata vyjevi, ze za globalnim otepolovanim stoji svetove zidovstvo. Nikoliv, stoji za tim lidstvo jako celek a rozerane evropske narody v prvni rade!
a co když, jak to tak vypadá, žádné globální "otepolování" neexistuje? Nakonec proč to věčné sebemrskačství? O co, že se vlastně snaží např. Čína? No o to aby se co nejrychleji dostala do naší situace kterou nazýváte "rozerane evropske narody"
světový pořádek určoval, určuje a bude určovat vždy trh. Ekonomika musí k šetrnější výrobě dospět. To se nedá zařídit nějakým summitem.
Ano a ti účastníci trhu si to budou určovat a domlouvat se asi telepaticky. Trh má jednak svou živelnou část každodenního ustavování rovnováhy třeba mezi nabídkou a poptávkou a pak má svá pravidla, která si účastníci stanovují. Trh bez pevných pravidel nefunguje. Proto také funguje nejlépe ve státech, které jsou na jedné straně liberální a zároveň mají přehledný a vymahatelný právní řád. Kromě vysloveně právních předpisů potřebuje trh i předpisy technického charakteru zejména v době globálního trhu
ze snazit se o co nejcistci vyrobu a zpusob zivota neni nic spatneho.
No jako je pravda, že není nic špatného pomáhat chudým, a kolik zla ta snaha natropila. Viz 80 miliónů zavražděných v Rusku ve 20. století.