Právní stát

Vážený pane Zvěřino,nechejte si udělat právní názor na zveřejňování nelegálních,šmíráckých odposlechů,nahrávání skrytých kamer nevědomých občanů v souvislosti s mezinárodním právem svobody jednotlivce,práv na ochranu osobnosti,práv na ochranu osobních údajů.Můžete využít nedávno zveřejněného stanoviska renomovaného právníka Sokola,ale i jiných.Např.Morava by každý soud vyhrál,pokud by zažaloval NOVU či MFD,protoiže manipulace s následkem obvinění ze sběru kompromitujícího materiálu za účelem vydírání vůbec nenastala.Pouhé předvádění mlaDÍKA PŘED SVÝM IDOLEM.vÝSLEDEK?Trvale poškozená pověst,hmotné poškození.To je veřejný zájem?Odposlechy ano,ale se souhlasem soudu.

chybí tady občanská společnost,

která by se semkla a před parlamentem vyjádřila svůj nesouhlas. Jsem si jist, že by se lekli, jak se ukázalo kdysi  při jmenování "mlátičky "z STB Grossem. Ovšem tuto společnost a aktivitu občanů prosazoval Havel a to se remcajícímu, ale pasivnímu davu nehodí. Všichni víme, jak je nemravná imunita poslanců a přesto jen remcáme po hospodách.

Bendo, Listopad se blizi !!!!

Hanba, komunisté vyučují demokracii! Minulý čtvrtek podnikli poslanci českého parlamentu nejsurovější útok proti svobodě slova od listopadu 1989...Kriminalizace investigativních novinářů nemá ve vyspělém světě obdoby a na dálku z ní smrdí pomsta mocných, kteří v minulosti figurovali v korupčnických skandálech, případně obavy dalších rovnějších, na něž se jejich možné kontakty s podsvětím ještě neprovalily...Za zvláštní pozornost stojí, že karabáč na novináře tasil syn neohroženého bojovníka za svobodu Marek Benda za nadšeného souhlasu většiny poslanců demokratických stran zleva doprava http://czech-bohemia.blogspot.com/" target="_blank" rel="nofollow">Vice

Správně "pohodlné pokrytectví"

Minulý týden se k osmnáct let staré vraždě přiznal jakýsi muž. (jestli to udělal, či ne, nechme stranou). Pokud by se některému novináři (samozřejmě za pomoci úplatného úředníka) podařilo získat a zveřejnit podrobnosti činu, pak by tento člověk nemohl být odsouzen. Tak, teď ta těžší práce pro vás, přemýšlejte, co má větší morální význam, zveřejnit získané informace nebo odsoudit pachatele? A protože novináři jsou vesměs tak morální, že žádné informace (třeba odposlechy), které by vedly k potrestání viníků nezveřejňují, pak je opravdu ten zákon zbytečný. Zejména proto, že jim zákon přikazuje ty jejich informace nezveřejňovat až do ukončení řádného soudního procesu, tedy do doby, do kdy by mohly překazit soudní řízení. Inu pokrytectví, pohodlné.

Dlouholetá přítomnost Majecka Bendovýho v palrlamentu

je totálním výsměchem všemu , co lze na kilometrovou vzdálenost přirovnávat k pokusu o demokracii . Již jen jeho obličej hovoří jak čítanka pro pomocnou školu a ví vůbec někdo , zda  má ukončené základní vzdělání alespoň do páté obecné ?

I tento živočich má lví podíl na tom , že jednou mu to lidé spočítají i s úroky a budou hodně vysoké .

jen více takovýchto novel

snad i díky tomu lidé pochopí , kdo je chátra 77 a všechen ten poslanecký a vládní i Hradní šmejd , který lidem po listopadu ukradl dalších dvacet let života a ve vztahu k EVROPĚ Z VĚTŠINY LIDÍ UDĚLAL ŽEBRÁKY.    HNUS  .

Re: jen více takovýchto novel

Řekl jsem si sice, že s Vámi už diskutovat nebudu. Ne kvůli Vašim názorům. Ale ono se těžko, alespoň pro mě, diskutuje, když podle Vás jsou všichni bez výjimky šmejdi. Alespoň jsem dosud nezaznamenyl, že byste někoho pochválil. Tak jenom otázka. Když ti šmejdi uděali po listopadu z většiny lidí ve vztahu k Evropě žebráky, před tím listopadem jsme byli ve vtahu k Evropě bohatší? S tehdejšími konzervami a chlebem v ruksaku?

Myslím pane Zvěřina,

že i vy překračujete novinářskou slušnost.Podívejte se dnes na článek v Blesku o Marku Bendovi, to je článek navádějící na lynč, o co vám jde, já nyslím, že bude-li někdo páchat trestnou činnost tak to snad mají vyšetřit policisté a ne novináři, kteří se vydávají za agenty , aby někoho nachytali, to si myslíte, že je slušnost.?Podívejte se na diskusi na  Novinkách, tam se přímo vyhrožuje odstřelením a provazem atd. tedy smrtí, kde jsme a to  dělají  politici? NE! NE! Především novináři. Každý novinářský kndrdas se vymezoval a vymezuje proti politikům aby se zviditelnil a proslavil, vy nemáte zodpovědnost za dění v národě,? vy máte jenom právo se hnusnou slinou otírat o politiky. A to jenom proto, že máte možnost psát do denního tisku.Komu dříve patřily Lidovky a komu patří dnes? Komu se zodpovídali redaktoři Lidovek dříve ( i těch samizdatových( a komu se vy zodpovídáte dnes?Ani ne sám sobě.Poukazujete na politiky a kde je vaše novinářská etika. A to vám není proti mysli se šťourat v soukromí kohokoli v odposlešíš?Kde se ztratili všichni ti naši novináři. I když měli břitký jazyk, nikdy  by neuveřejnili něco, co neměli ověřené. A nepomatuji, že by kdy slušní novináři dělali volavky.

Re: Myslím pane Zvěřina,

Pane (předpokládám, že jste muž, pakliže ne, promiňte), v podstatě s vámi souhlasím a sdílím vaše obavy. Jen si myslím, že lékem na ty nepravosti, na které tady poukazujete není takový zákaz. Možná, kdybyste k těm nepravostem ještě přidal prodejnost policistů, pracovníků justice a advokacie, možná by jste přišel na to, že je spíš pes zakopán tam. A všechno dohromady spojuje společný jmenovatel - mizerný stav morálky naší populace a stím související podivné nastavení priorit a  morálních preferencí. A příčiny, původ a kořeny toho stavu bych hledal už někdy za Rakousko Uherska.

Poslanci nejsou kašpaři

Velmi pravděpodobně jde o hloupé zločince

Pane Bendo

Pane Bendo, už je nám jasné, proč se tak rád scházíte s bývalým starostou Prahy 4, který je znám svými korupčními aférami.

A jsme zase tam

Z poslanců jsou předlistopadoví papaláši. Žijí ve svém mikrosvětě, dokonce mají pocit že pomáhají a vlastně se obětují pro společnost. V normálním životě by se ale nechytli. Že si to občas uvědomí ukazují tanečky a panika před sestavováním kandidátních listin.Schopní lidé by zase za jejich peníze neposlancovali, protože by ztratili jak životní úroveň, tak i respekt.Tak jak z toho ven? Nevím a je mi z toho smutno.