Je, prosím pěkně, někde kodifikováno, že předseda ÚS nemůže zastávat osobní občanské postoje?

Je zajímavé, když spolupracovník Stb !Rychtář" kritizuje jiného spolupracovníka této organizace

Docela mne překvapilo, že Babiš nepodal podnět k soudnímu přověření rovnosti přístupu, zda ho předseda Ústavního soudu nepoškodil v prezidentských volbách tak, že mu pomlouvačnými tvrzeními znemožnil reálnou kandidaturu za analogických a rovných podmínek, jako měl z Rychetského úst Pavel.

Vzhledem k vážnosti, ústavnímu a tedy státotvornému dopadu vykonávání takové funkce, by si napříště kdokoli z takových činitelů rozmysel, zda bude veřejně dehonestovat kohokoli z kandidátů, pokud by soud došel k názoru, že bude volba opakována

Výroky pana Rychetského se mi vůbec nelíbily, jenže je pronesl jako soukromá osoba. Že by se předseda ÚS neměl ani jako soukromá osoba vyjadřovat k jednotlivým prezidentským kandidátům, je otázka pouze slušnosti a svědomí, ale porušení zákona to nepochybně není. Aby porušil zákon, tak by se musel svými osobními antipatiemi řídit i při své soudcovské činnosti, ale k tomu zřejmě nedošlo. Z hlediska zákonů má předseda ÚS jako soukromá osoba totéž právo vyjádřit svůj názor jako kdokoliv jiný. Soud by takový podnět nepochybně zamítl.

mám na to stejný názor, to jeho poslední funkční období co by předsedy US už tu je evidentně navíc a funkce předsedy US by se neměla dávat za nějaké zásluhy v minulosti, ale vždy tomu nejlepšímu, což už pár let Rychetský rozhodně není.

Myslím, že pan Rychetský je jedním z nejhorších zpolitizovaných soudců v této zemi a ostudou české justice. Viníkem jsou politici kteří ho nedokázali vyhodit z funkce, kterou nedokázal důstojně zastávat.

Vyhodit z funkce soudce, a obzvláště předsedu Ústavního soudu, je dost obtížné. A na rozdíl od Vás bych si rozhodně nepřál, aby politici tuto pravomoc měli, protože by ji nepochybně zneužívali.