"Jsou to však peníze daňových poplatníků bohatších zemí, na které máme nárok jen díky základní myšlence EU, tj. solidarity mezi bohatými a chudými. Kurník šopa, snad to není tak těžké pochopit?.

To je tak těžké pochopit, pane Hanáku, že platí pouze přechodnou dobu, kdy dostávají přistoupivší státy více, než do EU platí, ovšem po nějaké době se to otočí a pak už nastálo platí státy do Brusele víc, než z něj dostanou? To je tak těžké pochopit, že to v EU nai jinak nejde, protože kde by se asi braly peníze na chod EU?

Dovede si pan Hanák vygooglovat, že jen to nesmyslné každoměsíční stěhování do Štrasburku stojí ročně zhruba 180 milionů eur ročně?

Dovede si pan Hanák představit, že založí jakousi mikro EU ve své ulici, či restauraci a za těch samých podmínek získá lidi, kteří mu budou platit pravidelné poplatky a čekat až vyhlásí dotační program a při zájemcům dotace na rozhledny, které si budou moci postavit "za jeho" peníze v zahradách?

Na obranu pana Hanáka bych podotkl, že určitě ze svého dlouholetého novinaření velmi dobře ví o přechodné době přispívání, tak i o dlouholetém problému francouzského vetování návrhů na zrušení dvouobročnosti či dvoukolejnosti Evropského parlamentu. Parlament ve francouzském Štrasburku je pro Francii bohužel nedotknutelný a je díky tomu takovým tabu, že to prostě asi tak bude dlouho, pokud dnešní situace francouzskou diplomacii nepřiměje ke změně (Francie je mj. zakládajícím členem a do r. 1972 byla francouzština jediným pracovním jazykem v Bruselu, dnes je jím i angličtina jen díky nefrankofonním novým státům.) Prostě dvě parlamentní sídla vadí všem, kromě Francie, která zrušení tohoto paskvilu vetuje, mj. i z imperiální nostalgie (včetně symbolu poražení Německa a získání Alsaska a Lotrinska včetně Štrasburku). Smutná a drahá daň národní a imperialistické pýše Francie, za což ovšem Evropa nemůže.

Kéž by to opravdu bylo poslední slovo Jiřího Hanáka. Pak by se sbalil .. a odešel. Takové hloupé kydy se opravdu nedají číst, ten člověk je úplně mimo ..

Rád bych podotkl, že Jiří Hanák nemusí mít vždy pravdu nebo stejný názor, ale jeho fejetony mají své kouzlo a díky němu si řada lidí Lidovky předplácí nebo s ním přechází z jedněch novin do druhých. Prostě Hanáků (těch moravsko-slováckých) s historickými a politickými vědomostmi je nemnoho. Rád bych slyšel, proč někdo považuje jeho "Poslední slovo" za hloupé kydy a proč je "ten člověk úplně mimo"? Jen proto, že není černobílý a vidí na Babišovi a EU atd. pozitivní i negativní (nechci říkat to omšelé "padni komu padni")?

... „skrytý imám“ Kaczyński

To mně už stačí, abych "plky" Jiřího Hanáka nečetl..

Nevím, jestli koronavirus (v některých případech způsobuje závažné změny na mozku) má až takový vliv na myšlenkové pochody některých lidí, novinářů (třeba na aktualne.cz komentátor Fendrych), nebo je to už jen jejich přirozený stav.