a puncovaný blbec je zajímavé přirovnání. Ale Fachidiot je nejspíš slabší. Je to hanlivé slovo, ale není to vysloveně vulgarita. Právě na blogu Respektu nejsou vulgarity v diskuzích pravidlem, naopak.
Z osobního hlediska je to trochu zbytečný spor dvou ješitných mužů, s tím, že ho začal pan Ondreját. Obecně vzato je to ale zajímavý precedens o svobodě slova v internetových diskuzích.
stal nesmrtelný. Martin Ondreját se tohoto "puncu" bude dlouho zbavovat.
Je to tak, to moc nedomyslel. Teď už mu to asi těžko někdo odpáře.
tak to přece ještě neznamená, že to je normální a v souladu s našimi pravidly. Nehodnodnotím úroveň onoho přispěvatele, ale sílu vašeho argumentu, pane Petráčku.
To že se zde krade a podvádí denně a třeba i ve velkém, ještě tuto činnost nelegalizuje.
Předpokládám, že pokud někoho uráží relativně anonymní a tím pádem předem nezodpovědná osoba v diskuzi, je to něco zcela jiného, než pokud činí totéž bloger, z principu nesoucí svou kůži na trh. Z tohoto důvodu mi páně Petráčkova obhajoba zaplevelenými diskuzemi připadá pomýlená.
Pardon, ale autor článku se opírá do soudkyně, že se aspoň trochu nezorientovala v problematice webových fór. Sám se ale mohl zorientovat v oboru, o kterém píše, že je zaplevelený, tedy IT. Pokud by se totiž pokusil programovat pomocí urážek, nic by nikdy nevytvořil. Je to podobné, jakoby označoval výrobce papíru zodpovědné za plevel, který se na něj někdy tiskne.
nikoliv puncovana kachna, nybrz puncovana slepice!
Za nadávku "puncovaný blbec" se
musí bloger diskutujícímu čtenáři omluvit http://vaclavik.blog.idnes.cz/" target="_blank">celý článek
To je neco jako s tou zenou, co si pestovala "lekarske" konopi pro svoji potrebu. A nesnazila se to skryvat. Je proste jednoduche postihnout nekoho, u koho vam neda praci zjistit identitu, nez se nekde pracne hledat s tema, kdo urazeji skutecne vulgarne nebo tu travu prodavaj se slusnym ziskem.