škarka

pane Doležal.Zapoměl jste na další výkon současného parlamentu,který pod vedením s.Filipa,ustanovil komisi na kontrolu činnosti odsouzeného(také)p.Dohnala a na kontrolu činnosti jím vedeného Nejvyššího kontrolního u''řadu(NKU'').

Levice v. Pravice

""Pan Bárta je vinnen uplácením a dostal podmínku, v případě pana Škárky šlo o podvod, dostal natvrdo tři roky, navíc mu soud na deset let zakázal výkon funkce poslance.""

DESET LET ZÁKAZU VÝKONU FUNKCE POSLANCE? - to je opravdu zapsáno a podepsáno soudcem v r. 2012?

Jinak, média veřejnosti předkládají, to co se momentálně hodí. Na mnoho kauz na základě "presumpce viny" se zapomělo. Připomínají se mi poslankyně za Zelené, svrhující vládu pana Topolánka, v době předsednictví v EU, a to na pokyn pana Paroubka, kauza pana Drobila, . . ., a též poslední kauza pana Tluchoře, a též obnova Promopro a velký tah na vládu ČSSD s TOP09, nebo naopak?

Hlavní však je "státní dluh" levicovými vládami vygenerovaný od vlád pana Zemana (převzal dluh 170 miliard Kč), Špidly, Grose, Paroubka, Fišera (předal dluh ve výši přes 1500 miliard Kč a jen každoroční úrok byl ve výši přes 35 miliard Kč, které chybí každoročně ve státním rozpočtu. Státní dluh byly a jsou úspory masy občanů ve finančních institucích, a se kterými levicové vlády nehospodárně nakládaly při státních zakázkách či řízení státních podniků, či tvorbě volební masy lidí ve "státních institucích", kteří mají zvyšující se platy dané zákonem bez ohledu na ekonomický výkon soukromé sféry.

Levice mají v "neveřejném programu" udržovat dosti velké masy obyvatel v chudobě, další své voliče. Budoucí 2-3 generace všech obyvatel "budou splácet" jistinu dnes již 1600 miliard Kč, za stále trvajícího stavu, který ekonomové vzletně nazývají INFLACE, pokud nedojde k "revoluci či válce", která smaže všechny dluhy.

Tak to dobře začalo.

Bárta dostal zaslouženě trest za to, že si zahrál na banku a rozdal bezúročné a nenávratné "půjčky" (i když možná z vlastních peněz). V systému spravedlnosti která "věří" na precedens ze soudních výroků by následovala záplava podobných rozhodnutí demokratických soudů. Nad politiky, kteří za "loyalitu" věnovali svým stávajícím a vysloužilým kolegům lukrativní místa ve správních a dozorčích radách, ve vedení státních úřadů a institucí, v policii, státních zastupitelstvích a vůbec nic jiného po nich nechtěli, než aby: občas zamhouřili očko, přihráli nějakou tu zakázku z veřejných peněz, věnovali nějaký ten bakšiš do pokladny demokratické politické strany.......... To by se nám to sypalo. To by skutečně mohlo tenhle podivný systém podivné demokracie vážně ohrozit. Klaus měl opět pravdu.

A co Nečas, platí svou píchačku z veřejných

peněz. :)))

snad tísíc důkazů o špatném volebním systému

v ČR bylo podáno, tento je rovněž zřejmý. Situace, že by se ve většinovém systému do parlamentu dostaly takové nuly jako Škarka a Kočí, lidé kteří nemají na nájem a jsou příjmově závislí na vedení strany, je naprosto nemyslitelná. Poměrný systém vhání do poslaneckých lavic trosky, zoufalce, hlupáky - s jednou důležitou vlastností - loajalitou ke straně.

Re: snad tísíc důkazů o špatném volebním systému

Máme to co máme, pane Komárku. To ovšem neznamená, že když žijeme v nějakém prostředí a za nějakých podmínek, měli bychom si nechat to co máme zasvinit kariéristy, exhibicionisty a ego-isty jací se nám usídlili v čele našich politických stran. Chce li mít člověk obstojnou životní úroveň, měl by pracovat, chce li mít obstojné politické prostředí, měl by se (pokud možno aktivně) o něj starat a ne jen remcat, jako většina tohoto národa. Pečení holubi do huby nelétají. Volební účast kolem 50% je ubohá, házení volebních lístků do urny, aniž by si je někdo četl, je blbost. Tedy doplácíme na vlastní blbost. Ve volebním systému to tak úplně nebude.

hm...

Já to takhle nevidím. Ty tresty považuji za rozumné. Bárta uplácel - soudu se to perfektně podařilo dokázat jen ze slov samotného Bárty. OK. Ale prostě to není uplácení, které by si říkalo o exemplární trest. Naopak - proti mnohým nevyšetřeným kauzám je to banalita. Jenže uplácel, bylo to dokázáno, tak byl odsouzen. Ale byl odsouzen jen k podmínce - a já to považuji za rozumné. Naproti tomu Škárka se od Bárty nechal celou dobu uplácet - a zapíral to. Kdyby se neprokecl před novinářkou, zapíral by to možná pořád. A k tomu si připočteme jeho lhaní a předkládání falešných důkazů... a máme tady člověka, který je hoší než úplatkář Bárta.

RE

Soudce musí vychazet z trestněprávního hlediska, nikoliv politickeho. Proto pana Dolezala z podstaty jako politického komentátora musí toto napadnout, protože hodnoti politicky dopad. Stejne tak by si ale mel pan Dolezal uvedomit, ze politickou odpovědnost soudce nemuze, ba ani nesmí brat vůbec v potaz. Skarka byl odsouzen za podvod, to je trestny cin, zcela apoliticky. Poskytovani pujcek, byt bez smlouvy, to by mne zajimalo, na zaklade ceho by to pan Dolezal chtěl trestne postihnout. Politickou odpovědnost musí vyvodit premier, strana, volici, ale v zadnem pripade ne soudce.

Tento příspěvek je mi velice sympatický.

Myslím že vystihuje přesně to, co si myslel soudce při vynášení rozsudku. Pan Doležal má nasazené nějak moc tmavomodré brýle a tak jeho pohled na věci je trošku zatemněný. Prohlašuje o sobě, že je politolog. Politologie je ovšem věda - věda o politice, vztazích, politické teorii. U nás se ale politologové staví na některou tu stranu ideologického názoru, praví, leví, u pana Doležala super pravý. Politolog stavící se na jednu stranu si potom ovšem nemá říkat politolog, ale ideolog. Z toho vyplývají názory pana Doležala. Prostě vědec nemá a nemůže být demagog.

Stejný metr

Kdyby měl jít sedět Bárta za to, že dával ze svého, kolik by pak zasloužil třeba takový Paroubek, když za loajalitu kandidátů požadoval směnky na milion?

Re: Stejný metr

bohužel tam Potroubka nesoudili....bohužel i jiné......