Pane Budínský, redakce asi zapomněla označit článek za reklamu, přestože tak vyznívá. Ano, alkohol je jen jeden a je jedno, jestli někdo pije pivo, víno, nebo tvrdý alkohol. Kdyby byl nápoj zdaněn čistě podle obsahu alkoholu, vašim vzácným vínům v drahé restauraci by to příliš neublížilo. Místo 1000 Kč za litr byste zaplatil o stovku víc a bezdomovec, popíjející jabčák, by zaplatil o 10 Kč víc. Bylo by to spravedlivé.

Dobře napsáno .

Hlavně že daní točené pivo, že

Takhle prvoplánový lobbing jsem už dlouho nečetl..

Pan Budínský je bude pocházet asi z Moravy.

Ne je z Mělníka a na České vinaře ta daňová pěst dopadne stejně tvrdě.

Nechápu tu snahu České vlády všechno danit.

PS. Myslíte si, že danit víno v České republice je fér, když nikde v okolí a celém jihu Evropy se víno nedaní?

Citace z článku: "Nízkopříjmové skupiny obyvatel by mohly z ekonomických důvodů přejít k levnějším a méně kvalitním alkoholickým nápojům."

To jsem netušil, že nízkopříjmové skupiny obyvatel si kupují kvalitní a tím pádem dražší alkoholické nápoje. To se zajisté nemají špatně a těch pár kaček navíc, to už v celkové ceně nehraje roli. Tabákové výrobky se neustále zdražují a jejich výrobci nekrachují. Pivo se také podražilo a pije se dál.

Shrnuto a podtrženo, pan Budinský je vinařský lobbista.

To je zase manipulativní článek. Tak se zdraží a pár korun víno. Nikoho to nepoloží. Ohánět se zvýšenou administrativou? Každé podnikání nějakou má a ta je započítána do ceny produktu.

Pane Budínský mnohokrát děkuji za tento článek. Ovšem pochybuji, že pan Fiala bude schopen (jakékoliv) Vaše argumenty pochopit. Necháme se překvapt. Jedinou útěchou je, že exponenti pětikoalice po parlamentních volbách definiticně končí.

Vy vlastníte vinici a sklípek, že jo?