Pan Zvěřina opomenul čtenáře informovat, že

se jedná o pouhopouhý návrh zákona a zda a v jaké podobě bude přijat je ve snách. Takže dlužníci nestahujte kalhoty, brod je daleko.

Opatření pana ministra Pospíšila

je opravdu jen ČÁSTEČNÉ. Vymáhání dluhů od 1Kč je naprosto směšné. Při tom základní sazba exekuce pro exekutorskou firmu je asi 11 000Kč. Především by si měl věřitel uvědomit, že dluh který vymáhá má hodnotu pro vymáhajícího až od určité hranice a tu měl pan ministr buď stanovit, nebo zatížit i věřitele určitým poplatkem. Tak, aby tyto banální částky, na kterých může vydělat jen exekutorská firma, do systému vymáhání vůbec nevstoupily. Při nízké hodnotě naší koruny jsou částky do 100Kč (i s případným příslušenstvím) tak banální, že nepokryjí ani náklady na korespondenci a následný transfer financí, přitom se jimi exekutorské firmy (rády) zabývají, nastávají následné spory, které zatěžují státní administrativu a jsou zbytečně drahé. Nicméně exekutoři mají významné výdělky - s nulovým prospěchem a stát prodělává. No když si myslí pan ministr, že úředníci nemají žádnou užitečnější práci.....  

Ekonomická efektivita exekučního procesu

Když vidím vynášet z bytů dlužníků baňkové TV či nějaké gauče a skříňky, a ukládají se na nákladní vůz, napadá mne zda je to ekonomicky efektivní. Co se s těmi věcmi děje? Jaká může být jejich prodejní cena? Jaké jsou náklady na celé "vyřízení" jedné exekuce? A jaký "výsledek" mají věřitelé z exekuce?

Re: Ekonomická efektivita exekučního procesu

Myslím, že efektivní není v podstatě žádná z těchto exekucí. Opravdoví dlužníci mají zpravidla jen staré bezcenné věci...

Mě by však docela zajímalo, jak se vypořádávají se zákonnou formulkou "běžné vybavení domácností" , které dle zákona nesmí zanbavovat. Co tam skutečně patří a co ne.