Ačkoli osmnáctiletý Karel Pravec před třemi lety málem zemřel, majitel auta, které ho srazilo, po něm požadoval zaplacení škody.
Soud včera rozhodl, že je to v rozporu s dobrými mravy.
Verdikt není pravomocný.
BLANSKO Okresní soud v Blansku včera učinil neobvyklé rozhodnutí. Ačkoli připustil, že před třemi lety Karel Pravec zavinil automobilovou nehodu, nemusí hradit majiteli vozu žádnou škodu. Ten po osmnáctiletém mladíkovi a jeho rodině požadoval přes třicet tisíc korun.
Důvod tohoto verdiktu? Podle předsedající soudkyně Ivy Krejčířové má sice majitel auta – firma ABI plus – na zaplacení škody právo, přiznání náhrady by ale podle ní bylo v rozporu s dobrými mravy. Proletěl kufrem Tragická nehoda se se odehrála 17. listopadu v Kunštátě v jihomoravském kraji. Okolo půlnoci prý podle soudu Pravec vstoupil do vozovky, kde ho smetla projíždějící žlutá Škoda Octavia RS. Její řidič Petr Neisser ale po srážce z místa nehody ujel. Bezvládné tělo tehdy patnáctiletého Pravce nejspíše proletělo vzduchem, prorazilo zadní sklo auta a skončilo v Neisserově kufru. Řidič i se svou spolujezdkyní odjel domů, kde si mladíka teprve všiml.
V tu chvíli Neisser zpanikařil a odvezl Pravcovo tělo do lesa, kde ho pohodil. Chlapec měl přitom zlomené obě nohy, otřes mozku a četná další zranění. V lese jej po několika hodinách nalezli náhodní chodci.
Kvůli neposkytnutí pomoci a svému následnému počínání byl Neisser odsouzen za pokus o vraždu ke dvanácti letům žaláře. Trest si již nyní odpykává.
Původně Neisserovi hrozilo až 15 let vězení. Krajský soud v Brně i Vrchní soud v Olomouci však zohlednily, že nejednal v přímém úmyslu někoho usmrtit.
„U obžalovaného jde o člověka, který jednal pod tíhou momentální situace, kterou zcela nešťastně a neadekvátně vyhodnotil. Na druhou stranu to, že šlo jen o pokus vraždy, je dílem náhody, ne zásluhou obžalovaného,“ uvedl v roce 2008 předseda olomouckého odvolacího senátu Jaroslav Sukaný.
Kromě řidiče soudy potrestaly podmíněným trestem i spolujezdkyni. Podle nich o nehodě věděla a neučinila nic pro záchranu zraněného. Dívka se proti proti rozsudku neodvolala.
Po těchto událostech bylo pro rodinu Karla Pravce překvapením, když firma ABI plus, které automobil patřil, podala na mladíka žalobu na náhradu škody. Nároky od počátku považovala za nemorální.
Žalobu podal přímo majitel firmy Pavel Šimon. Původně nárokoval proplacení 56 tisíc korun. Částku později snížil na 34 tisíc korun poté, co znalec upozornil, že původní suma je přemrštěná, a stanovil novou škodnou částku.
Soud byl postupně několikrát odročen. Šimon například musel dokladovat, že Neisser vůz zrovna využíval ke služebním účelům. Soud však nakonec nevyhověl ani sníženému požadavku.
„To rozhodnutí je výjimečné. Není to v žádném případě běžná věc. Netroufám si odhadnout, jak by dopadlo případné odvolací řízení,“ řekla LN soudkyně Krejčířová. Soud podle ní pečlivě zvažoval všechny okolnosti. Nakonec podle ní rozhodlo i to, že měl žalobce blízký vztah k Neisserovi.
Soud přihlédl i k věcem, které na první pohled nesouvisely s případem. Zohlednil například fakt, že na autě někdo přetočil tachometr.
V době srážky mělo najeto 198 tisíc kilometrů. O osm měsíců později, když se prodávalo, byl ale stav na tachometru o 50 tisíc kilometrů nižší. Soudkyně upozornila, že majitel o tom musel vědět.
Navíc Šimon dal podle Krejčířové žalobu se zpožděním. „V momentě, kdy to vypadalo, že bude za škodu odpovědný Petr Neisser, tak po něm škodu nepožadoval,“ řekla LN soudkyně. Soud včera konstatoval, že požadavek na finanční odškodnění nesměřuje k získání peněz, ale spíš ke znevýhodnění žalovaného. Spor bude nejspíše pokračovat Pavel Šimon i přes včerejší verdikt hodlá ve své při pravděpodobně pokračovat. „Rozumím tomu rozsudku, i ho chápu. Paní soudkyně to pod tlakem médií neměla lehké. Ale samozřejmě se s ním neztotožňuji, to bych se nesoudil,“ sdělil LN Šimon. Přímo v soudní síni se neodvolal. „Uvažuji o tom. Jsem tím vším zmožený, ale spousta přátel mi radí, že to tak nemám nechávat,“ tvrdí.
I nadále je přesvědčený o tom, že Neisser nehodu nezavinil. Na vině byl podle něj jednoznačně Karel Pravec, který měl v tu dobu v sobě nejméně tři piva a nečekaně vstoupil do vozovky. „To, co pak Neisser udělal, je jiná věc, jeho chování považuji nadále za neomluvitelné. Ale kdyby za volantem seděl někdo jiný, stalo by se to jemu. Jistě, neodvezli bychom chlapce do lesa, ale do nemocnice, avšak problém by zůstal,“ tvrdí Šimon.
Sám Pravec se včerejšího jednání neúčastnil. „Už je toho na něj moc. Jsme rádi, že to takto dopadlo. Mnoho lidí nám vyjadřovalo podporu, za což děkujeme. Snad je to už konečná tečka za celým případem,“ uvedl ČTK otec hocha. Chlapec se podle něj již plně zotavil z těžkých poranění.
