Když spisovateli notoricky známému svou uzavřeností pošlete fax s neurčitou prosbou, zda by si nevzpomněl na jakési události jara 1950, navíc jej oslovíte „Vážený pane Kundera“, nemůžete se divit tomu, že odpověď nezískáte.
Pan Hradilek odvedl dobrou badatelskou práci, ale psychologii tázaných naprosto ignoruje. Chtěl-li Kunderu tlačit k nějaké odpovědi, pak mu měl jasně napsat, co má v ruce, případně mu faksimile policejního dokumentu poslat. Celá debata by se pak vedla v poněkud jiné rovině, mimo jiné by se pan Kundera musel vyjádřit naprosto jednoznačně a nehalit se do oparu ublíženectví.
Námitka, že je to vlastně jedno, v situaci, kdy spisovatel policejní verzi události z roku 1950 jednoznačně odmítá, neobstojí. Mohli jsme získat alespoň Kunderovu verzi tohoto období, či nějaké jeho vysvětlení, jak události, tak existence policejního zápisu. Takhle máme uraženého velikána, který udělá vše pro to, aby minulost zamlžil.
Nové čtení Kundery
Spisovatel Milan Kundera mluví o atentátu na autora a svou paměť odmítá podrobit nějakému bolestivějšímu vzpomínání jednoduše proto, že může být rozhořčen. Rozhořčování a uraženost mu bohužel umožnil badatel Adam Hradilek, protože se tohoto kulturního prominenta tázal dost nešikovně.
Kelímek od jogurtu: mýt, či nemýt? Řada lidí stále tápe, co a v jakém stavu patří do tříděného odpadu
Matka oběti: mluvila jsem s blízkým vraha. Lenka Šimůnková hledá odpovědi na to, co se stalo na filozofické fakultě
V matematice je vidět zhoršení. Velký problém dělala úloha se švadlenami, říká šéf Cermatu po přijímačkách na SŠ
Klíčový aktér kauzy Dozimetr žádá výslech Rakušana a dalších členů hnutí STAN. Ministr se už vyjádřil
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
