Kafemlejnek, hodnoceni...
Mily Cyrile,dekuji, ostatne uz jsme dnes komunikovali mailem, nebudu se zde opakovat.Nikdy jsem netvrdil, ze vedecka kvalifikace je AUTOMATICKY kvalifikaci politickou a manazerskou; oponoval jsem ale nazoru, ze by vedecka kvalifikace mela byt vice ci mene handicapem v tomto smeru.Vyroky o tom, jak jsou ti vedci (docista nepolibeni politologickym vzdelanim, nechapajici principy demokracie a vubec skoro vsechno, upadajici dokonce do jakesi perverze) a odbornici vubec nebezpecim pro demokracii mi velmi vadi; pripominaji mi doby davno minule, kdy "nahore" panovalo take presvedceni, ze rozhoduji nejlepe "jedinci s vytříbenou schopností hájit dlouhodobé zájmy země" (tehdy se spise pouzivalo spojeni "jedinci se spravnym moralne-politickym profilem schopni hajit dlouhodobe zajmy delnicke tridy"). Pokud jde o kafemlejnek a muj vztah k nemu, psal jsem o tom zde:
http://www.ceskapozice.cz/domov/veda-vzdelavani/hodnoceni-vedy-proc-%E2%80%9Ekafemlejnek%E2%80%9C-nemele-jak-mel Dekuji za nabidku ucasti na hodnoceni, ale nemohu prijmout; mam ted na krku mnoho jinych veci (hlavne BIOCEV). Ostatne pevne doufam, ze jiz brzy bude realizovan ten projekt IPn (Moravcova...), kde hodnoceni nebudou provadet amateri jako ja, ale profesionalove. Nebo jsi snad (jak se rika) take jednim z odpurcu tohoto projektu?