Je mi zle z většinového názoru zde diskutujících

Můj otec, MUDr. Stanislav Kadlec, zasvětil sběru brouků celý svůj život, určil několik desítek nových brouků, určoval brouky pro muzea z celého světa, 12 let psal rozsáhlou publikaci o broukách, nakonec věnoval celou sbírku Národnímu muzeu a podle Vás je to čecháček, co krade. Je mi zle z té tuposti tady. Zapamatujte si jednoduché pravidlo pro ekologii - "Primarní je uchování biotopu a k tomu by měly směřovat všechny zákony. Individuální sběr hmyzu je bezvýznámný pro přežití druhu. Každý kdo řídí auto zabije více brouku, hmyzu, než stačí nasbírat deset broučkařů za celý svůj život.

Re: Je mi zle z většinového názoru zde diskutujících

pokud se to nesbírá na kšeft........spíš než jako entomologové mi mnozí nadšenci připomínají zlatokopy nebo lovce tuleňů....

entomolog vědec x entomolog zlatokop

... nechci hodnotit oprávněnost zatykače (ať už právní nebo morální) ani chování p. Šváchy či p. Kučery, pravdou ale je, že kecy o nevychytatelnosti brouků jsou dost oblíbeným argumentem mnoha entomologických zlatokopů, kteří si pak na burzách mastí kapsy (elaspoň do doby než přijde kontrola z ČIŽP - to pak rychle zdrhají od svých mnohdy velmi draze prodávaných trofejí). Pokud mám např. kriticky ohrožený druh, který se díky změnám prostředí vyskytuje již pouze na několika izolovaných lokalitách a na takovou lokalitu se nažene horda broučích zlatokopů, kteří vychytají všechny jedince, které zahlédnou, tak to s populací na dané lokalitě samozřejmě zamává. Něco jiného je samozřejmě skutečná vědecká činnost, kdy se sebere maximálně několik jedinců, na nichž se provádí další NOVÁ pozorování, nebo pozorování, která mají ověřit přítomnost daného druhu (plno "výzkumů", kterými se někteří entomologové ohání, jsou mnohdy jen stálým opakováním již otestovaného či ověřeného)...       

Zjevně zasluhuje podporu a uznání

Nadšenec, který studuje svůj obor těžko vyhoví všem přihlouplým ekologům. Brouky opravdu nelze vysbírat! Nechť se všichni ti odpůrci sami sebe zeptají, v čem jsou vlastně podobně tak dobří jako tenhle "broučkař". Odpověď bude namnoze záporná. A navíc kdo z nich po zkušenosti indického věznění záhy vyráží do Laosu sbírat brouky. To není překupník, to je "broučkař", co své miláčky sotva zašlápne jako jeho soudci. 

Čehůni mají zvrhlého koníčka drancovat přírodu i v cizině.

Trhat květiny, sbírat zvířata apod.

Re: Čehůni mají zvrhlého koníčka drancovat přírodu i v cizině.

"Čehůni" jak říkáš mají spíše za konička chlastání piva a hospodské kecy jako máš právě ty.

Bohužel je u nás převědcováno a "vědci" si myslí, že

zbytek společnosti je proto, aby jim vydělával na jejich koníčky. Není to nakonec první případ, kdy čeští "vědci" byli polapeni při zlodějině. Nebo že by Nový Zéland byl zkorumpovaná země ?

Re: Bohužel je u nás převědcováno a "vědci" si myslí, že

Každý nemá základní vzdělání jako ty... Podívej, ať si říkáš co chceš, vědci byli jsou a budou potřeba. Čím vyspělejší zem, tím více peněz dává na vědu. Ty uvozovky u vědy nechápu, ale to je asi tím, že nevíš o vědě naprosto nic. Co se týká "krádeže" tak naši vědci (když pracuje na Akademii věd ČR, tak asi vědec je že) nekradli, nýbrž chytali, což je trošku rozdíl. Ty si taky přivezeš ze své dovolené v Chorvatsku (protože si na dražší nevyděláš) mušle, což je také proti zákonům jejich země, o čemž ty taky nevíš, ale proti tomu nic nemáš, že. Narozdíl od tvých mušlí, které budeš mít rok ve vitrínce a pak je stejně vyhodíš, jejich brouci obohatí vědecké poznatky o těchto druzích a budou krášlit muzea ještě několik set let. A povolení na Novém Zélandu nedostaneš NIKDY, to už spíš v Indii, i když tam je to taky neskutečný problém. Nevím, co s tím korupce v zemi má společného, ale to ty nevíš taky, tak proč to píšeš...?

PROBOHA !

Jsou mnohem důležitější věci - proberte se

Klasika

Indii navštíví jediný vědec na světě co rozumí larvám tesaříků a chtěl provést výzkum indických druhů bez nároku na honorář a Indie místo toho aby mu rovnou na letišti předala generální povolení k výzkumu, tak ho zabásne. Vskutku počínání hodné barbarů.

Re: Klasika

jo krast se nesmi cechackove - to muzete delat doma v CR  - vzpomete si jak jste radili v tom rakousku ......a jak jste si uspesne rozkradli narodni majetek jiz prdedtim nekomu ukrdeny - jeste dlouho bude trvati ,nez se z vas vychodnaru stane civilizovany narod

Vykladat Cechum z kotliny ze krast se nema,

a ze zakony se porusovat nemaji - je dokonala ztrata casu !

I lidem  vystudovanym v nejakem oboru - mohou byt moralni zasady naprosto cizi !

Re: Vykladat Cechum z kotliny ze krast se nema,

Netuším, Tedy, kdo jste a kde žijete, ani jaký je Váš skutečný vztah k záknům (včetně dodržování rychlosti na silnicích a zákonů o daních). Projel jsem kus světa a konstatuji, že na zákony se kašle naprosto všude (viz např. kauza Enron a další). Příště si pro své idiotské cinty zvolte jiné etnikum, tady jste oprávněně za blba.

Pane Svacho, v Olomouci je Tesariku dost

Jeden estebacky mafian na radnici, druhy estebacky mafian kvazi-podnikatel, ktery ma obsancovane uplne vsechno a zamestnava lidi za minimalni mzdu (CSSD). Nemusite jezdit do India, abyste napichl par Tesariku na bodce, prijedte do OL.

No faktem je, že by povolení nedostal, kdyby se rozkrájel

protože aby ho dostal, tak by musel uplatit v Indii kdekoho. Ono to tam vypadá jako tady v cikánských ghetech. Odpadky Vám klidně přistanou na hlavě, protože se uklízí tak, že se to vyhodí nebo vyleje z okna. Za to elektřina je tam zadarmo, stačí, když se v době, kdy je hodinová odstávka připojíte na dráty a pak máte hned proud a zadarmo. Nikdo po vás nechce, aby jste elektřinu platil. Alespoň pro domácnosti to platí. Jenže špína a nepořádek jsou všudypřítomné a vodu se vyplatí pít jenom z lahví, také na jídlo si musíte dávat pozor. Prostě otřes pro Evropany. Dostat tam ale povolení k odchytu hmyzu je nemyslitelné. Je to asi když budete žádat zde o povolení k pobytu. Také musíte nejdřív uplatit kdekoho, než se někam propracujete a pak musíte uplácet dál, abyste mohl pokračovat.

Re: No faktem je, že by povolení nedostal, kdyby se rozkrájel

Mirku, plně s Vámi souhlasím. Mám osobní zkušenost z New Delhi, kde jsem se v roce 1999 pokoušel získat osvědčení o ekologičnosti provozu pro Suzuki Swift, dovezenou z Japonska, už v té době bohatě splňující ekologické požadavky současné Euro 3. Stálo mě to celkem 2800 rupií (no, pro úplnost bych měl dodat, že přepočet koruna/cizácká měna byl v té době cca 1/10, takže ta "ztráta" nebyla zase až tak veliká), ale musel jsem korumpovat kdekoho, včetně "měřicího technika" místní STK. Nevěděl jsem, jestli se mám smát nebo brečet, když mi onen šmudlík, "pracující" na plácku vedle silnice, plné rezavých a kouřících autobusů - monster okovaných traverzami, motorových rikš a 30 - 40 let starých hillmanů, strčil drát vedoucí z jakéhosi budíku do výfuku, aby mi po pěti minutách běhu motoru naprázdno s vážnou tváří lámanou angličtinou oznámil, že moje auto nesplňuje požadavky na ekologii provozu, stanovené vládním programem pro ozdravení prostředí ve velkých městech Indie (je fakt, že pohled na New Delhi, Agru nebo Bombaj z letadla stojí za to - znečištěný vzduch z výšky 6000 m připomíná obrácenou mísu, přikrývající město a jeho široké okolí a vy si uvědomujete, že tohle budete za chvilku dýchat). Spravilo to 300 rupií a moje omluva, že jsem měl nechat motor před měřením řádně ohřát. Následovalo nové, tentokrát cca 5ti vteřnové měření. Vzápětí už jsem měl kýžený papír s ještě kýženějším razítkem v ruce a mohl vyrazit uplácet další členy "ekologického řetězce". Kdybych byl ovšem tehdy v Indii "neinvestoval", tak asi čekám na ony papíry dodnes.