Pročetl jsem originální článek a v diskuzi k němu maji pisatelé silné výhrady vůči dalekosáhlým spekulacím z toho jediného nálezu - 1) dva druhy, z nichž jeden je předek druhého, mohou vedle sebe bez problému koexistovat po delší dobu, zvlášť pokud obsazují jiný habitat, 2) v článku není popsáno, jakým způsobem bylo určeno stáří fosilií, je prostě možné, že ta datace není přesná.
Nehledě na to, že je to taky přežvýkaný text podle článku v Nature. :-)
....... CO JE TAK DIVNÉHO NA TOM AFRICKÉM "OBJEVU"?
PS ....... ŽE DARWINISMUS JE NAIVNÍ JAKŽ TAKŽ CHÁPU ......
Pane Idole, darwinismus je jednou z nejpropracovanějších vědeckých teorií všech dob - pokud píšete, že je naivní, musím se pousmát. Tím netvrdím, že je nutně správný - ovšem nikdo ještě nedokázal nabídnout alternativní teorii stejného významu, tedy samozřejmě pokud se neuchýlíme k božskému stvoření a nebudeme v ně bezvýhradně věřit - tato "teorie" ovšem nemá s vědou nic společného, protože je netestovatelná a tedy nevyvratitelná. O platnosti darwinismu se (správně) diskutuje, ale pokud to má být co platné, musí to být na poněkud jiné úrovni než označit jej za naivní a tím být hotov... Literatury ke studiu je dost, pokud Vás to téma zajímá.
je poměrně infantilní víra v existenci sáněk samohonek (z pohádky Mrazík).
no ja bych neandrtalce neurazel Jindro mel by ses jim omluvit zrejme ses mlady a o tom moc nevis ale az si projdes neco o antropologii jiste me das za pravdu ale zkratme to proste neandrtalcum nesahaji pokotniky a to vubec v nicem
že tady ještě nikdo neobvinil Klause z vytunelování Škodovky... A vyplavení metra...
Jakou to má prosím souvislost s naší milou diskusí?
Zřejmě se vegetariánští, mírumilovní homo habilis začali starat o chudáčky homo erektus a ti je nakonec sežrali.
Odkaz na původní článek v Nature :
http://www.nature.com/news/2007/070806/full/070806-5.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.nature.com/news/2007/070806/full/070806-5.html
Ještě včera a jistě i dnes a pravděpodobně i zítra se bude povídat, že: "Je vědecky dokázáno, že svět, ve kterém žijeme, nemohl, jak tvrdí ti nešťastní bigotní křesťánci, být stvořen..." Ach ta pýcha poznání. Věděli jsme prd, dnes už dva. A co zítra? Tak krásně jsme si vymysleli a "dokázali", že se jedna opička vinula do druhé, až z toho byl Honzík a Anička. Najednou rup a říkanka se rozpadla. To je nadělení.
Ale nesmysl. To přece dědoušek s vousama uplácal pěkně všechno za 6 dní z hlíny. Proto teď stavíme veliké domečky s věžičkama a tam mluvíme do vzduchu.