Chystám se napsat pravdivý

Chystám se napsat pravdivý článek o nacistických zločinech. Počkat, to nejde, ten článek by byl antinacistický. Kdo by to byl řekl.

Bravo pane Brabče, zachránil jste naši chřadnoucí demokracii

před spáry krvelačných komunistů. Kojzar si v Halo novinách ucvrknul do gatí. Pani Semelová si vyměnuje pleny, Filip s Grebeníčkem zahazují stranickou legitimaci. Slova paní Semelové odhalují její IQ co odhaluje Váš článek nevím. Pro mě zneuznaného disidenta, který napsal dva články do RR a myslel si že bude ministrem kultury a postaví mu pomník na nábřeží. Je hodně věcí které nevím , ale jedno vím stoprocentně, články, jako je tenhle Váš primitivně antikomunistický, komunisty z parlamentu nevyženeme. P.S. Zajímalo by mě , kdo Semelovou do HP pozval. Záměr z toho čouhá jak sláma z bot. Budou se volit členové rady USTR a ředitel tak jěště že máme paní Semelovou abychom mohli rozjet pořádnou histerii. Nebo si snad pan Klepetko myslel že pani Semelová pod kázáním msgr. Vlka se již od komunismu odvrátila?

Připadá mi, že ta diskuze o "zmanipulovanosti procesu"

je trochu mimo.Za prvé se nejednalo o proces, ale o obyčejnou vraždu. Místo toho, aby si na ni komunističtí vrazi počkali v průjezdu, tak se za tím účelem navlékli do talárů, ale byli to pořád obyčení vrazi z průjezdu.M. Horáková byla odsouzena za velezradu a vyzvědačství. K ničemu takovému se pochopitelně nepřiznala, protože ničeho takového se nedopustila. Zločin velezrady spáchal ve 48 Gottwald, který uchvátil moc ve státě v součinnosti s cizí mocností, a souzen měl být on.To neznamené, že to nebyla statečná a obdivuhodná žena. Nejen proto jak obstála v průběhu procesu. Celý její životopis stojí za přečtení.

Tak jsem to myslel.

Primitivní antikomunismus je stejný nesmysl jako primitivní antinacismus.

Korupci, ale zavíráním nevyřešíte, vstanou noví korupčníci.

Už jenom z toho důvodu, že nemáte k dispozici tolik nezdaněných peněz na úplatky lidem, kteří vůbec o korupci svědčí, vyšetřují, obhajují, soudí. Pro mnoho lidí je problém v tomto Chaosu korupci definovat a stotožnit se. To je také cílem Klausova banánistánu. Tipnětě si jako v Sazce: Jak to může dopadnout bez změny režimu?KS Číny pouze názvem ??? Vojsko, justice, policie, státní správa: to si myslíte že je nedostatečné? Vždyť pořádají takové sjezdy jaké si je pamatujeme! D

Nejsem odborníkem na Čínu.

Ani já nejsem odborníkem na Čínu. Proto vycházím pouze s výsledků země ve které má stále rozhodující slovo KS. Zemi, která má přes 1 miliardu lidí a funguje je zajisté třeba řídit jinak než 10mio ČR = jedno město. V Číně ještě před 80ti lety bylo středověké císařství a po válce z něho skok do Mao Ce Tungového socialismu. Ten se podstatně lišil od stalinistického a měl několik vývojových fází. Dodnes o Maovi samotní Číňani hovoří s respektem. Nezakrývají jeho chyby. Klidně je přiznávají a dodávají, že bez něj by nebyli tam kde jsou. Ještě před 25ti lety jsme jim stavěli elektrárny, protože to neuměli. Před 20ti lety jsme se chvástali jakou máme nejlepší startovací pozici. Naletěli jsme na ideu, že nejlepší je privatizovat a rozbít republiku. To Čína neudělala. Náklady na pracovní sílu se za tuto dobu u nich zvýšil a u nás snížil. Oni mají vyšší průměrnou mzdu. My pracujeme levněji a za horších podmínek než dnešní Čína. Dnešní rozdíl je propastný v náš neprospěch. Číně nemáme již co nabídnout. Úspěšný vývoj Číny jde cestami, které naši politici prokleli. Toto je příčinou postojů pí. Semelové a jejích stoupenců. Jsem zastáncem myšlenky: jeden dobře připravený čin je lepší než tisíc teorií. Proto se nechejme inspirovat společnostmi kde jsou nůžky mezi chudými a bohatými stanovené na základě vykonané práce jako univerzálního měřítka. Odeberme moc politickým stranám, protože jejich činnost společnosti škodí. Nemluvme, ale vytvořme občanskou společnost omezující vliv bolševiků všech politických stran.

KS Číny je komunistická pouze názvem, jaké teorie vyznává nevím

a u nás jsem o tom nikde nečetl. Možná že je to záměr našich politiků? Co dělají novináři nevím? Já říkám, že Čína nemá s komunismenm nic společného a jde , jak je v Číně historickým zvykem, svoji vlastní čínskou cestou. A možná mají naši politici z této cesty strach. Nemuselo by se ani popravovat, jako v Číně, stačilo by zavírat.

Možná že by pomohlo,

kdybyste sledoval smysl celého psaného textu, a neodpoutal se se svými asociacemi příliš brzo. Mohl byste tak předvést, jak reaguje gramota a neidiot.Jádrem mé polemiky je totiž dopad tvrzení o "manipulaci" na obraz činnosti Horákové. Vaše závěry o spravedlivosti či nespravedlivosti procesu si prosím dotahujte na své triko, ale nejdřív poodhalte sebe, abychom věděli, s kým máme tu čest.Opak vašeho unáhleného tvrzení je pravdou - mluvíte hodně, ale jádro věci vám uniklo, možná vám o něj ani nejde, nebo nejste schopen ho postřehnout.Jistěže rehabilitace proběhla z procesních důvodů, ale nemohla proběhnout z důvodů věcných, protože to by bylo urážkou Horákové, říci, že nic proti režimu nedělala. Rozumíte už trochu?

Věty "Dosti mne štvou ti,

Věty "Dosti mne štvou ti, kteří hovoří o tom, že proces s Miladou Horákovou byl zmanipulovaný. Ona to tedy nebyla žena, která šla komunistům po krku? Ona to byla asi nějaká kuchyňská cuchta, co z ní to falešné přiznání vymlátili?" mohl napsat jen úplný idiot nebo negramota, který plyve věty na papír, aniž by si uvědomil jejich význam. Pokud tvrdíte, že proces nebyl zmanipulovaný, pak říkáte, že byl spravedlivý a Miladě Horákové se dostalo po zásluze hrdelního trestu, protože "šla komunistům po krku".Říci "proces byl zmanipulovaný" neznamená, že Horáková nebyla oponentem komunistického režimu. Znamená to, že Milada Horáková se nedopustila trestné činnosti, za kterou by byl hrdelní trest (což bylo ostatně vyvráceno její rehabilitací). Znamená to, že byla porušována pravidla nezávislého vyšetřování a soudu. Znamená to, že byl dopředu daný rozsudek, který nevynášel nezávislý soud, ale moskevské politbyro. Znamená to, že byla soustavně porušována práva obžalované. To, co jste napsal, je urážka Milady Horákové a všech ostatních, kteří byli v tomto a dalších procesech odsouzeni. Prosím, když už píšete, zkuste u toho i myslet.Výše uvedená tvrzení o zmanipulovanosti tohoto procesu naleznete např. v Karel Kaplan, Největší politický proces: "M. Horáková a spol.", Praha: Ústav pro soudobé dějiny Akademie věd České republiky a Archiv hlavního města Prahy; Brno: Doplněk, 1995. Možná by také pomohlo konzultovat "Usnesení generálního prokurátora ČR v trestní věci M. Horákové a spol. z 29.6.1990, které je přetištěno v druhé Kaplanově knize "Druhý proces: Milada Horáková a spol. - rehabilitační řízení: 1968-1990". Vlastně jakoukoli relevantní polistopadou historickou publikaci ...

Horáková šla po krku komunistům

Pane Schneidere, to je opravdu zajímavý pohled na věc. Vlastně si tedy Milada Horáková ten provaz zasloužila? Celkově mi diskuze zde připadá jako "co je pár popravených politických vězňů proti tomu, jak dobře jsme se tenkrát měli". Jsem ročník 67 a nechápu, jak někdo může obhajovat zločiny minulého režimu tím, že dnes přece též není spousta věcí v pořádku. Co je to za logiku? Jinak je dobře, že soudružka Semelová může veřejně prezentovat své názory. Jsou totiž "moc" i na většinu lidí, kteří s komunisty napůl sympatizují kvůli těm slibovaným sociálním jistotám a "zavedení pořádku".

Nevím,

jestli polemizujete nebo se jenom divně vyjadřujete. Horáková věděla, do čeho jde, a neuhnula. Kdo tvrdí, že byl proces zmanipulován, naznačuje, že to, co zaznělo před soudem, nebyla pravda. Takže vlastně znevažuje činnost Horákové! Nemluvím o to, jestli si co "zasloužila", nebo "vysloužila", ale o tom, jestli něco dělala, anebo jestli nedělala nic a k falešnému přiznání "protistátní činnosti" byla násilím donucena. Tvrdím, že ta druhá varianta je znevážením památky Milady Horákové. Já si myslím, že to, co přiznala, byla pravda - že jim totiž šla po krku.Ti, co chtějí zase "dokázat" o jeden "komunistický hřích" více, a tvrdí, že přiznání Horákové bylo "falešné", naznačují, že Horáková vlastně nic proti režimu nedělala. To mi přijde opravdu hodně nešťastné!

O Topolánkově

politickém smýšlení mám vůbec pochybnosti, asi by se chtěl uplatnit kdekoliv, v mých očích je to hlavně hulvát. Ten náš starosta je komunistou hlavně proto, že díky tomu nemusel nikdy dělat nic pořádného a přesto byl dobře honorován. Je typickým představitelem bývalého režimu a navíc má ty nejhorší lidské vlastnosti. Je to takový lidský odpad a takové lidi právě komunistický systém využíval, jako své vděčné přisluhovače. To byla jedna z jeho zrůdností.

Bolševiků je opravdu hodně...

Vlezou všude do každé strany a všechno nakonec převálcují ke své bolševické podobě. Píši o nich jinde. S komunisty mají společný pouze vznik nálepky, kterou si sami zvolili... Většina vůbec nevěděla jaký směr volili, bylo jim to jedno a ještě to roztrubovali.