Novináři mají okurkovou sezónu, potřebují o něčem psát... :-)
Rozhodně nejsem zastánce Klausovy amnestie a pokud bude toto právo prezidenta zrušeno nebo nahrazeno předepsaným způsobem přípravy ve spolupráci s vládou a ministerstvem spravedlnosti, považoval bych to za řešení pro budoucnost. Za nejlepší řešení ovšem považuji zrušit prezidentskou funkci bez náhrady a úměrně tomu upravit Ústavu ČR. Chtít něco takového po Klausovi či Zemanovi a očekávat jejich iniciativu samozřejmě nelze.To, co předvádějí novináři, je naprosté profesní zoufalství. Umím si představit, že došlo k selhání při přípravě a zanedbání důležitých souvislostí, protože šlo o uplatnění práva mocnáře a ten měl s právem a jeho výkladem problémy opakovaně v minulosti. Umím si představit, že Klausovo okolí se snažilo domýšlet důsledky, a že na jejich rady nakonec nebyl brán ohled. Umím si představit, že na Hradě se kvůli tomu vedla e-mailová korespondence. Ale když vidím, jakou šaškárnu z toho dělají někteří neschopní novináři (viz pondělní - 6.5.2013 - Události komentáře ČT24, kde místo pětiminutového shrnutí faktů redaktorka naprosto nesmyslně protahovala rozhovor s ministrem spravedlnosti, evidentně bez objektivní možnosti získat další informace, dlouhých 25 minut! ) , cítím se zase jako doma, v Kocourkově. Odpovědný je skutečně Klaus a nemá žádný smysl, aby novináři naháněli úředníky a zaměstnance Hradu a šmírovali, kdo komu jaký mail napsal. A rozhodně ne způsobem, jaký předváděla Daniela Drtinová v ČT vytahováním jakýchsi soukromých e-mailů na ministra spravedlnosti, který je nepsal a ani nebyl adresátem. :) Profesní spor Hasenkopf vs. Koudelka je směšný, není to zase tak dávno, co se Jakl s Hasenkopfem sami dobrovolně hlásili k přípravě amnestie pro Václava Klause, ve snaze zmírnit kritiku, kterou amnestie svým rozsahem vyvolala, směřující proti úřadujícímu prezidentovi.Viz shrnutá fakta z předchozího článku stejného autora:Detektiv Zeman neporušil tradici: Fakta o amnestii ignoruje