názor autora je silně menšinový

 To už jste si tak zvykli, že tyto články čte jen hrstka zelených s radikálními názory jako pan Klos?

tento komentář patřil...

...pod ty o Jaklovi a Hájkovi.

Neefektivní OZE? Jak jste k tomu přišel pane Dvořáku?

 Neefektivní OZE?  Jak jste k tomu  prosím Vás přišel pane Dvořáku?  Vy si myslíte, že existuje energetika bez dodací? Můžete mi říct, konkrétně, které zdroje to jsou? Pan Klos má pravdu ve všem, co napsal. Čtěte prosím pozorně. Je rozdíl, podporovat spalování biomasy spolu s uhlím, kdy část energie vyletí ven komínem, anebo podporovat nové technologie, které by měli jednou nahradit fosilní zdroje. Já žádnou nostalgii nepociťuji, vidím to tak, že  pokud se v průběhu uplynulých dvou roků dokázalo instalovat 2.000 MW v solárních parcích, tak  by se v průběhu 5 let mohl hravě  instalovat stejný výkon na 500.000 budovách a bylo by to o hodně levnější, poněvadž tyto technologie zlevňují raketovým tempem. Pan Klos to trefně nazval –impotence- úředníků. V Německu se odlišila podpora u malých elektráren a velkých parků, pokles ceny solárních panelů se řešil degresí, která byla plánována na rok dopředu.Zamyslete se prosím na tímto. Na jedné straně máte fosilní paliva, které  budou zdražovat, navíc jsou škodlivé životnímu prostředí i lidem. Na druhé straně máte OZE, jako třeba fotovoltaiku, nebo větrníky, které mají tu výhodu, že se musí investovat jenom do technologie, poněvadž vítr a slunce nic nestojí. Tyto technologie budou dále zlevňovat.  Zákon úspor z rozsahu funguje jak u televizních obrazovek tak i  u solárních panelů stejně. Kdy myslíte, že se křivka přetne? Proč myslíte, že se tradiční energetika ovládaná -  OZE tak urputně brání ??? Nebo do nich masivně investuje, pokud je to výhodné? Umíte si ale přestavit, že by ČEZ stavěl malé solární elektrárny na budovách? V Německu se o  to bezúspěšně pokoušel E.ON.Vrátím se k myšlence -ideje- podpory fotovoltaiky.O této technologii ještě hodně uslyšíme. Odhaduji, že do pěti, max. deseti let dojde v ČR k spravedlivému  fotovoltaickému boomu. Jeho motorem budou nejenom nové směrnice EU (o nulových budovách), které u nás začnou platit v roce 2018 (pro veřejné budovy), a od roku 2020 pro všechny nově postavené a rekonstruované budovy, ale i technologický  pokrok a samozřejmě pokles cen. Fotovoltaika bude dle mého názoru v podmínkách ČR konkurenceschopná do tří max. pěti let, pokud se zavede Net metering, což by vedlo k masivnímu nárůstu elektráren na budovách. Pokud se Net metering nezavede, bude se situace odvíjet od stupně vývoje akumulační techniky. Samsung již ohlásil stovky miliardové investice do vývoje akumulační techniky pro solární systémy a elektromobily.Nejpozději do 10 let bude  u  českých domů a budov alespoň část spotřeby el.energie pokryta ze solárních panelů. Ti co dnes tvrdí, že to nechtějí, tak budou hrdě hlást, -že to vždy chtěli -.Existuje ještě jeden scénář: Lze očekávat zuřivou reakci tradičních monopolů, ještě si počteme o tom, jak jsou solární panely špatné, a to i když  budou instalovány na budovách a bez podpory a budou v režimu bez připojení do veřejné sítě. Možná se dočkáme i celoplošného zákazu instalace solárních panelů?!  Pokud budeme všichni věřit lžím, které  píšou média, a ne zdravému rozumu, možné je všechno ?!

"na jedné a druhé straně"

Píšete: "Na jedné straně máte fosilní paliva, které  budou zdražovat, navíc jsou škodlivé životnímu prostředí i lidem. Na druhé straně máte OZE..." A co když je to trochu jinak?Viz Německo: sliby o tom, jak úžasně se veškerá potřeba energie pokryje z OZE, posloužily jako "argument" pro nesmyslný plán odstavit do 10 let jaderné elektrárny (doufám, že německá vláda - asi až ta příští - ještě dostane rozum). Výsledek ve skutečnosti? Už teď se posiluje význam uhlí v německé energetice a jeho spotřeba stoupá. Ani o významném snižování spotřeby ropy nemůže být řeč.Co když to bylo spíše tak, že se fosilní a "obnovitelná" lobby spojily, aby zlikvidovaly nejnebezpečnějšího konkurenta - jadernou energetiku, v přírodních podmínkách střední Evropy (zejména českých - v Německu přeci jen aspoň na severu více fouká) ekonomicky i ekologicky nejvýhodnější jako základní zdroj elektrické energie?Takových slibů o tom, jaký solární boom nastane za několik let, už bylo více. Jako dobrý příklad se často uvádělo Řecko. Brání Vám někdo dát si panely na střechu?Když vysoké dotace a povinné výkupní ceny zajistily bezstarostný výdělek z fotovoltaiky i se stávajícími technologiemi, tak kdo by se namáhal s nějakým vývojem a inovacemi. Nechci propagovat tržní fundamentalismus, ale někdy trocha ekonomického uvažování neuškodí.

indolence skutečná či hraná?

Pane Procházko, patříte mezy ty opravdu nečetné, kdo neví či předstírá, že neví, že neziskovka je ta organizace, která nevytváří účetní zisk. To znamená, že může zaplatit své lidi (obvykle méně než v ziskovém sektoru ale to není podstatné) a může platit náklady na konkrétní akce, ale nemůže akumulovat zisk např. pro další investice, inovaci, výstavbu, zakládání a financování dcerek ...... Jinak- s tím Vondroušem jste ukázal, že nečtete,  jen prskáte. Právě D.Vondrouš zde na ČP, jako reakci na podobná prskání pod Klosovým článkem v obsáhlém diskusním příspěvku popsal  genezi průšvihu české dotace do OZE  proč a díky komu  se z toho stala vlastní karikatura. Já sám jsem si  příspěvek D.V. vytiskl a založil. Málokdo věc sdělil tak lapidárně a věcně, kdo chce pochopí. Vás, "lukaserbena", JUDr-ce Kalinu či  Kikinu a jí podobné to teprve čeká.  Pokud  začnete i číst.  

 Nemusíte mě chytat za slovo.

 Nemusíte mě chytat za slovo. Znamená snad, že když organizace nevytváří zisk, tak nemůže být dobrým zdrojem obživy? Mnoho lidí dokonce zbohatlo i v silně ztrátových podnicích (i když doufám, že tomuto přirovnání se skutečnost ve většině NGO nepřiblížila). Vondroušova propaganda o tom, jak to před osmi lety v roce 2004 / 2005 bylo, je to poslední, co bych považoval za objektivní zdroj informací. Proč s tím nevystoupil, když to bylo aktuální? Že bylo nevhodné jisté věci říkat ve vládě, bych chápal, ale proč by se měly obavami o stabilitu politické scény omezovat neziskovky?

Pan Klos ma pravdu v jednom jedinem bode

Pane Moravku, pan Klos ma pravdu v jednom jedinem bode. A totiz kdyz kritizuje Klausuv vyrok, ze "stovky miliard ... už byly vyhozeny ... do zcela konkrétních kapes těchto navenek ,idealistických‘ skupin a hnutí ...". V tom se Klaus samozrejme myli, z podpory OZE profituji jini ptacci, ne lide z neziskoveho sektoru. Ti sehrali roli uzitecnych idiotu, profit z toho silenstvi, ktere "idealiste" pomahali rozpoutat, maji a budou mit jini.Vase stesky o "neefektivním spalování biomasy v elektrárnách" a o tom, kolik jsme mohli mit solarnich elektraren na strechach domu, jsou podobne styskani si nostalgiku po socialismu - myslenka to pry byla skvela, jen ta realizace se dostala do rukou nehodnych lidi. Hloupost. Chyba byla a je uz v samotne myslence. Proc by mel spotrebitel videt zvlastni rozdil, vysava-li jeho rozpocet misto par set velkych parazitu, pul milionu malych? OZE jsou neefektivni a shora naoktrojovanou podporou se efektivnejsimi nestanou, jen odcerpaji prostredky, ktere by bylo mozne vyuzit jinde a lepe. 

co bude následovat

to už lze nyní odvodit. na chvíli si dá pauzu, neboť burcováním se ovce snadno nabaží a jeho účinek časem polevuje. pokračování bude  naroubované teprve na novoroční projev a tipuju, že se řádově zvýší amplituda. k výročí svatého václava se burcovalo za křesťanské hodnoty v čr, o víkendu už to bylo za evropu, tudíž to bude zřejmě za celou zeměkouli, případně za vesmír, pokud si vesmír neschová do rezervy na horší časy.ono kdyby burcoval někdo komu lze věřit, tak dejme tomu, ale takhle jen przní těch několik dobrých myšlenek v záplavě blábolů a odrazuje slušné lidi, stejně jako česká "pravice" s ods v čele.

protiprávní státnický projev k jubileu čs. státnosti

pokud má klaus důkazy o protiprávním jednání jakékoliv nevládní organizace, má povinnost tyto důkazy předat orgánům činným v t.ř. pokud to neudělal, dopouští se trestného činu stejně tak jako křivým obviněním.nu což, jeho život je beztak lemován trapnými scénami (jako když se tituloval tatcheristou. až do onoho osudného dne, kdy Prahu osobně navštívila železná lady. od té doby ani jednou LOL) naštěstí už za chvíli končí, a do propadliště dějin táhne sebou i své věrné nohsledy. pochybuju, že by si ho ods vybrala do čela, toto místo je vyhraženo důvěryhodnému obličeji ala Nečas nebo primátor Svoboda, za které se skutečné zájmové tlamy potřebují schovat. žalostná to česká "pravice", která většině lidí nestojí ani za řeč - v tom jediném se klaus v projevu nespletl když mluvil o mase lidí, kteří na forech nic nepíší. ROFL

Pane Klose, děkuji za objektivní článek a rád bych něco dodal

 Pane Čestmíri Klose, děkuji Vám za pravdivý článek. Rád bych pár věcí dodal. Pana prezidenta Václava Klause jsem dlouho pokládal za vzdělanou, pracovitou, charizmatickou osobnost, i když z jeho dílny pochází koncepce privatizace, která umožnila rozkradení českého státu bývalými bolševiky a jejich potomky. Že mnoho věcí šlo udělat jinak, ví dnes i malé dítě, ale po válce je každý generálem. Pan Švejnar měl v mnohém pravdu, ale kdo by v oné době, kdy se -muselo povinně zhasnout-  v Česku dal na myšlenky emigranta, který se dokázal profesně prosadit ve vysoko konkurenčním prostředí USA? Některé výroky pana presidenta, kupř. na téma OZE anebo ekologie, jsou ale hodně mimo realitu. Nevěřím tomu, že by to president myslel vážně a jsem názoru, že prostě blafuje. Hraje hru? Jaké tím sleduje pan president cíle, nedokáži pochopit. Kritizovat neziskovky, které hrají důležitou roli v demokratickém systému, je primitivní!  Osobně jsem se setkal se mnohými, vysoce vzdělanými zástupci neziskového sektoru, jež ovládají několik světových jazyků, jsou opravdoví mistři ve svém oboru a je to k neuvěření, že ve dnešní době něco takového ještě existuje, ale opravdu mají ideály. Zákon č.180 o podpoře výroby elektřiny OZE byl ve své podstatě převzatý z německého modelu, což byla snad největší chyba, kterou se naši politici, i když v dobré víře a s cílem naplnit evropské směrnice, mohli dopustit. Poněvadž, všeobecně se ví, že to co funguje ve vyspělé německé demokracii, nemusí fungovat u nás. Jak sám pane Klose, píšete, zákon byl více krát zneužit jak ve prospěch státních nebo soukromých Megamonopolů, také  fin. skupin, i domácích a zahraničních spekulantů. Mnozí z těchto podnikatelů měli bohaté zkušenosti s rychlím zbohatnutím, právě z doby kuponové privatizace. Zneužití ideje podpory fotovoltaiky  je přímo ukázkový příklad. Zatím co v Německu je ke dnešnímu dnu instalováno přes 25.000 Megawatů solárních elektráren a  tento proces probíhá téměř 10 let, je  převážná část, tedy 85% z instalovaného výkonu  umístěna na střechách domů. V ČR se ve dvou letech povedlo uvést do provozu  téměř 2.000 MW, z toho je 90% realizováno ve velkých Megawattových solárních parcích, postavených na polích. Jejich majitelé mají od státu 20 let garantované tučné zisky, v některých případech se jim jejich investice, kterou  spolufinancovali vždy  z 80-90% banky, vrátí do 6-7 let. Jinými slovy, německá energetická revoluce tzv. –energetische Wende- se v Česku neuskutečnila, německé cíle kupř.  - decentralizace energetiky- a postupný- přechod na OZE-,  jsou u nás zatím nereální.  Namísto oněch 1.900 MW solárních parků, jsme mohli mít na střechách rodinných domů, nebo na budovách škol, veřejných institucí  nebo na halách podnikatelů,  instalovaných  téměř 500.000 malých elektráren o výkonu 4 kWp. Pro laiky vysvětlím, že 4 kWp (ca. 20 panelů) instalovaného výkonu dokáže uspokojit celoroční spotřebu čtyřčlenné rodiny (vyrobený výkon činí v podmínkách ČR ca. 4 MW ročně). Podobně bychom si mohli povídat o neefektivním spalování biomasy v elektrárnách   polostátní energetické společnosti, o propojení politiky s byznysem, o  zájmech a zapojení se některých ex-ministrů do tvorby energetické koncepce,  kupř. pana Dr….. a jeho –krádežích za bílého dne-, nebo pane Koc……, atd. Podotýkám, že tito pánové nikdy nebyli členové neziskové organizace.  Na závěr mi zbývá jenom konstatovat, že příští novoroční projev pana presidenta  mě vůbec nezajímá a raději si posečkám na myšlenky příštího presidenta. V koutku duše věřím, že to bude někdo, kdo alespoň několik let pobýval v zahraničí, aby  dokázal pochopit nejenom nové trendy v energetice, ale i myšlenku  propojení a  vzájemné závislosti  národů a  lidstva s přírodou.  

Myslím, že tomu tak není.

Myslím, že tomu tak není. Proti zvratkům dua Jekyll a Hyde jsou komentáře jistého dochtora práva obojího seriozními příspěvky zavilého pravičáka:-))

Tož dobrá,ale něco Jekyll & Hyde musí za platy přes 100 t dělat

Českou pozici musí číst, protože jedině na České Pozici se dočtou o sobě pravdu

Pane Klosi, jak to tedy je?

jestliže různí aktivisté a enviromentalisté (záměrně nepoužívám termín ekolog, protože ekologii jako studium vztahů mezi organismy a prostředím, či aktivitu směřující k ochraně přírody, jejíž součástí je ovšem i člověk, respektuji a uznávám) nebyli aktivně zainteresováni na zprzněné legislativě OZE, tak musí nevyhnutelně být užitečnými blbci jichž bylo využito (či zneužito) - ať už jejich vlastním konáním, tedy podporou oněch zločinných nesmyslů, nebo nekonáním, tedy tím že se proti nim aktivně nepostavili. A nebo je tu ještě třetí možnost. A totiž že přinejmenším některým eviromentalistům, oteplovačům a dalším magorům vlastně taková opatření vyhovují. Je jim jedno jaký mají drastické prodražování energií a další nesmyslné regulace a uhlíkové daně dopad na konkurenceschopnost společnosti, hlavně když jsou lidé donuceni za svůj civilizační hřích finančně vykrvácet. Zabij bobra, zachráníš strom. A ještě jedna poznámka na závěr. Al Gore je stále ještě jedním z vás, nebo se od něj distancujete? Protože zrovna v jeho případě o jasném a obrovském profitování a tedy i osobním zájmu na zavádění různých uhlíkových a jiných politik nemůže být pochyb... P.S. uznávám že s cenou distribuce elektřiny máte pravdu....

Neziskovky

O některé neziskovky bych si vážně neopřel vidle, natož kolo. Kromě už citzovaných rakouských agentů stojí za zmínku ještě jeden povedený spolek:http://www.ceskapozice.cz/domov/pravo-bezpecnost/ruske-zpravodajske-sluzby-ceska-neziskovka-podezrela-z-napojeni-na-al-kajdu-j