Sobota 27. dubna 2024, svátek má Jaroslav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Probudí Putinovo obsazení Krymu západní snílky?

Územní celistvost Ukrajiny je vojensky neobnovitelná. Evropa by měla především usilovat o nezávislost této země. A aby ji nepohltilo Rusko.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Martinn

6. 3. 2014 18:31
Malé doplnění
Po 300 letech německy mluvící nadvlády jsme měli vlastní stát a neuměli jsme hned všechno. Stát se zděděnými Němci, kterým nějaký vědec sděli, že jsou nadřazená rasa. U německých sedláků se to setkalo s tak velkým ohlasem, že přinutili rozdělit republiku. (Zde vidím podobnost s Ukrajinou). I Brežněvův 68 si pamatuji velice dobře: osvoboditelé=okupanti. Šlo však o období studené války. To co dělá Putin na Krymu, dělala Thatcherová na Falklandech. Ani Argentina, ani Ukrajina s tím nic moc nenadělají.
0 0
možnosti
C

Cermans

7. 3. 2014 5:06
Dobrý postřeh na Falklandy jsme již zapomněli co nám k tomu
řeknou obhájci britské demokraci. Aha, já zapoměl Karl byly plné ruských agentů. To nemohla Margaret strpět. Sorry.
0 0
možnosti
B

Bond

6. 3. 2014 17:38
Opravdu by NATO nedokázalo Rusy vyhnat?
Díval jsem se na seznam ruské flotily, na zbraně, které by Moskva mohla nasadit, a myslím, že by Rusko mohla porazit i samotná Evropa, natož NATO. Možná jsem naivní, ale ruská armáda je pořád hodně zastaralá a oproti evropským armádám i nezkušená. Černomořské loďstvo by Britové nebo Francouzi smetli z hladiny sami. Ale je to stejné jako s Československem v roce 1938 - nikomu z nás se nechce umírat kvůli tomu vzdálenému národu a lidem, o jejichž sporu nic nevíme ... A samozřejmě k útoku na Krym by bylo třeba splnit ještě jednu nesplnitelnou podmínku - absenci ruských jaderných zbraní. Jinak má pan Joch pravdu. Jenže já se obávám, že snílky ze Západu neprobudí nic jiného než důrazné zaklepání kulek z ruského kulometu na jejich okno.
0 0
možnosti
C

Cermans

6. 3. 2014 18:00
Pane Bondy , připravte se , pan Stropnický Vás okamžitě
navrhne a pan prezident jmenuje maršálem. Takové odborníky jako Vy není možno nevyužít, to by byl smrtelný hřích.
0 0
možnosti
KV
Předpokládám, že jste velmi mladý
a nedával jste ve škole pozor. Před okupací Československa, což bylo nehorázné porušení mezinárodního práva, jsme celkem oprávněně považovali SSSR za osvoboditele. Před osvobozením jsme byli obsazeni a terorizováni Velkoněmeckou říší, která za trestuhodné zrady demokratů Anglie a Francie ovládla prostřednictvím Mnichovské dohody naše pohraničí a úposléze nás obsadila celé. Tak se chci čtenáře zeptat, jak se chováme k Německu, nástupnického státu Velkoněmecké říše, jak se chováme ke zrádcům našeho národa Anglii a Francii? Změnily se tyto země? Proč upíráte Ruské federaci skutečnost, že se také změnila? Jak se liší jednání Putina od jednání Camerona který posílal nad Libyi přes celou evropskou pevninu letadla které bombardovaly cizí stát? Proč je Putin zločinec když ještě (bohudík) na Krymu nezemřel vinou Ruska žádný člověk a proč je Cameron potřísněný krví nevinných občanů Libye náš milovaný spojenec? Jestli bylo mnoho z nás v roce 1968 na houbách, kde se vzalo Vaše jednostranné vidění světa když tak odsuzujete ruské jednání?
0 0
možnosti
E

Elwoodblues

6. 3. 2014 22:26
...jsme oprávněně považovali Rusy za osvoboditele?
Milý pane, Američani stáli v Plzni s moderní technikou kvůli blbé čáře na mapě, která se tam ocitla jen kvůli ruským zájmům do budoucna. Nesměli dál, zatímco jsme tady čekali, až se sem ti vaši osvoboditelé dokodrcají, v lepším případě dojedou v tancích s US naftou a řeknou -davaj časy! Nedlouho po tom vašem osvobození nás přivinuli do své široké náruče a dodnes jsme se z toho nevzpamatovali.Pěkně děkuju.
0 0
možnosti
C

Creo

6. 3. 2014 15:41
Pamet nebo?
Neprispivam casto, ale nutno rici, ze nektere prispevky v teto diskuzi jsou bud o spatne pameti viz ctenar pode mnou, nebo jaka je mozna jina interpretace techto nazoru? Rusky vliv a mentalita je u nas stale, nebezpecne? silna? Mozna hraje svoji roli i antiami a antiEU, ale tolik? At se na majdanu stalo cokoliv, rusky zasah na krymu je absolutne bezprecedentni...hezky den
0 0
možnosti
B

Bt

6. 3. 2014 15:39
A jak zajistíte, že když
A jak zajistíte, že když jihovýchod Ukrajiny nebude chtít poslouchat nelegitimní a z násilného puče vzešlou vládu, nepošle jí tam tato "vláda" k protlačení své moci stejné "mírumilovné" demonstranty, kteří působili v Kyjevě? To co se stalo v Kyjevě byla regulérní revoluce s cílem svrhnout demokraticky zvoleného prezidenta - když se v Ruském imperiu uskutečnila v roce 1917 revoluce, také si spousta menších území poté vyhlásila svou nezávislost a na území Ruska vyslala své okupační vojska spousta západních zemí. Nemůžete jen prostě kritizovat "B" a úplně ignorovat existenci "A", kterého tomu předcházelo.
0 0
možnosti
P

Pepan25

6. 3. 2014 14:55
Díval jsem se podrobně ..
Hrozivé jsou řeči těch nácků i rostoucí síla Svobody. Klíčová je věta z reportáže "jakou sílu bude mít krajní pravice na nové Ukrajině?" Osobně bych čekal, že až opadne revoluční nadšení, tak spíš jejich popularita opadne. Bohužel kroky Ruska jim teď dost nahrávají a tyto síly podporuje víc a víc běžných lidí ...
0 0
možnosti
C

Ctenar

6. 3. 2014 14:34
Chybí historická paměť
Po přečtení diskuse mohu jen žasnout: buď jsou většinoví pisatelé závislí na útratě ruských turistů u nás anebo měli rodiče skalními komunisty. Anebo nevím. Je jistě pravda, že všechny velmoci se odjakživa chovají k malým národům a sousedním i nesousedním malým zemím po všech stránkách arogantně a občas násilnicky. Ale popírat to zrovna u Rusů je k nevíře. V roce 1968 jste asi byli většinou na houbách. A že by se od té doby změnili? Nesmysl, ani se mi nechce vyjmenovávat všechny historické události z pozdější doby, kdy ruský imperialismus vykoukl na povrch. Lumpa neospravedlňuje, že je někdo jiný taky lump.
0 0
možnosti
P

Pepan25

6. 3. 2014 14:17
Co to má společného?
Co má společného ansluš Krymu s pár neonacisty? Pro příměr: dávaly snad Slotovy slova právo Maďarům obsadit vojensky Žitný ostrov?
0 0
možnosti
G

Goeg

6. 3. 2014 14:39
Zcela jiste jste to nevidel
Zcela jiste jste to nevidel nebo neumite dostatecne anglicky, abyste to pochopil. Jinak byste tady takto s odpustenim hloupe nereagoval. A mimochodem, ta videa nejsou o Krymu ani se k nemu nevyjadruji. Jde ale o pochopeni toho co se na Ukrajine deje v sirsim kontextu. Podivejte se na to a potom reagujte.
0 0
možnosti
M

Martinn

6. 3. 2014 13:18
Blbej sen o WWW3 ?!
Kdo tvůj sen zaplatí? Což takhle se zeptat obyvatelů Krymu než je "darovat" jako krávu???
0 0
možnosti
K

Kevil

6. 3. 2014 13:10
S teroristy a Putinem se nemazlit
Poslal bych Putinovi dopis, aby se jasně vyjádřil, jestli na Krym poslal ruské vojáky. Pokud odpoví že ne, dal bych neoznačeným "ochráncům" 24 hodin, aby opustili území Krymu. Pokud by neuposlechli ukrajinskou vládu, vyhnal bych je násilím (i za pomoci případných leteckých útoků NATO) a předal soudu, jako teroristy.
0 0
možnosti