Jediné co mě napadlo

v souvislosti s tímto článkem a jeho autorem je věta - Ještě větší blbec než jsme doufali.

Pane Jochu, toto je nechutná propaganda

Vše co píšete je buď důsledkem vaší nesmírné fobie a nenávisti k Rusku nebo placenou agitkou. Důležitá fakta naprosto ignorujete, další zase překroutíte a vyjde vám z toho obrázek, který s realitou nemá naprosto nic společného. Nevím, jestli byl Janukovič Putinovou loutkou, rozhodně byl demokraticky zvolený a pokud byl loutkou, tak ne o nic větší, než politici této země nebo Řecka (blahé paměti pan Papandreu, který za navržené referendum dostal od Bruselu a Berlína tak vynadáno, že rychle odstoupil a referendum se nekonalo), Irska, Švédska či 99 % všech zemí EU jsou loutkami Bruselu a Washingtonu. Jestli byli občané na západě Ukrajiny z něčeho rozčarovaní, měli to vyjádřit na poklidných (ne na soudem zakázaných) demonstracích a především ve volbách. Pokud by občané ČR měli vykonat násilnou revoluci pokaždé, když nesouhlasí s rozhodnutím vlády, žádná vláda by se tu dlouho u moci neudržela. O tom, že od počátku nebylo cílem demonstrací nic jiného, než rozpoutání násilí a svržení Janukoviče ale nemůže být pochyb – potrestat ho, že nechtěl vstoupit do západní sféry vlivu. Janukovič se naopak ještě dlouho držel a proti násilným demonstrantům nenasazoval policii, protože západní politici hned vyskočili jak čertík z krabičky a řvali, že potlačení „mírumilovných“ demonstrací je nelidské a přijdou sankce.V tomto článku o revoluci v Gruzii lze mezi řádky hezky vyčíst návod, jak lze ze západních zdrojů financovat puč:http://en.wikipedia.org/wiki/Rose_Revolution (hl. kapitoly Rise of non-governmental organizations, Foreign support a Role of the media)Zde máte článek o tom, že ti „janukovičovi“ hrozní snipeři byli placení opozicí (stále platí qui bono? – komu se víc hodí radikalizace situace? Komu se hodí mučedníci? Komu se hodí vyřvávat „vrazi“?)http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329487-unikly-odposlech-v-kyjeve-strileli-odstrelovaci-najati-opozici-obavali-se-politici-eu.htmlA zde si poslechněte, jak vaši milovaní neokonzervativci z USA respektují nezávislost a suverenitu nezávislých zemí:http://www.youtube.com/watch?v=Ha1rEhovONU

Z druhého odkazu tedy

Z druhého odkazu tedy rozhodně neplyne, že odstřelovače najala opozice. Zmíněný politik říká, že jdou řeči o tom, že snipeři stříleli na obě strany a dále, že tyto zvěsti mohou opozici poškodit. Ale není tam žádné tvrzení, že snipery poslala na Majdan opozice, natož pak jakékoliv důkazy. Tudíž snipery mohl použít i Janukovič a pak to na opozici hodit.Za důležité považuji to, že argument sniperů střílejících na policii (Berkut) nepoužil ani Janukovič, a ani Putin při zdůvodňování vojenské agrese na Krymu.

Ctete ty reakce, pane Jochu ?

Clovek nevi, jestli se ma smat nebo plakat. Nu, spravnejsi bude zrejme za a). -:) Ale k clanku : Pisete o "studene valce". Ano, tu Vam budou oponenti vytykat (viz jiz "jestrab" Joch), asi si neuvedomuji, ze prebiraji prave den stare vykriky Rusu, kterych je sice v plne zbroji plny Krym, ale pritom volaji : "Pomoct, zli Americane se vraceji ke studene valce !". No, nejsou ti cekiste puvabni ? :-)

Multikulturní Liberalismus je zkázou pro budoucnost Evropy!!!

Nutno konstatovat fakt,že pokračování Multikulturní Komunistické a Liberální politiky EU je zkázou pro Evropu! Proto je potřeba říci DOST! Švýcarsko řeklo NE Imigrantům,řekněme v Eurovolbách totéž,nebojme se! Naše země má 800 tisic nezaměstnaných,naproti tomu zde pracuje desetitisíce cizinců díky pracovním vízům,proč? Zrušme pracovní víza cizincům a dejme práci našim lidem,kteří vinou tzv. Pracovní migrace,živoří na dávkách! Nesmíme dopustit aby nám promultikulturní soudruzi z Bruselu určovali,kolik musíme přijmout imigrantů do své země! Nechceme Evropu zamořenou Islámskou špínou,tak jak nám to Bruselští Blázni nalinkovávají! Proto vykopněme,ty Gaunery jako je Zahradil z ODS či Komunistické Prase Ransdorf z jejich vypolstrovaných eurožidlí a nahraďme je těmi,kteří budou Evropu řídít správným směrem! Liberálové a Komunisté nás ženou do Multi-kulty Pekla,zabraňme tomu!!!http://www.youtube.com/watch?v=zTB3ds8gFxE

Snaha se cení

Evidentně se Roman Joch snaží být objektivní, jenže s jeho světonázorem to, bohužel, není možné. Takže pojďme si projít ty jeho nesmiřitelné a agresivní "jestřábí" výroky:1) Joch píše: poté, co Janukovyč náhle tuto smlouvu s EU odmítl, připadali si jako před bránou Danteho Pekla: „Vzdej se vší naděje, kdo tady vstupuješ.“ Proto na Majdanu protestovali.Souhlas, revoluci opravdu spustilo nepodepsání (nevýhodné) asociační dohody.2) Joch píše: Janukovyč však udělal další chybu – kdyby je nechal být, po několika měsících by se rozešli.Pokud vím, tak policie (i Berkut) měla zákaz proti demonstrantům jakkoliv zasahovat a minimálně po tři týdny se policisté nechali bít tyčemi a řetězy, snášeli házení "molotovů" a nijak agresivně nereagovali. Nedovedu si představit podobné chování u jakéhokoliv policejního sboru na západ od Bruselu. Spousta policistů má trvalé následky - těžké popáleniny.3) a tady Joch ujel nejvíc: Janukovyč však proti nim policejně zasáhl, ... A završil to v únoru brutální, smrtící střelbou do lidí vlastní země, jejímž důsledkem byly desítky, možná více než stovka mrtvých. Tím přestal být legitimním prezidentem a stal se řezníkem z Kyjeva.Ve světle nových informací, kdy je zřejmé, že střelbu do vlastních řad iniciovala opozice (klasický US scénář barevných revolucí) se slova o nelegitimitě "řezníka z Kyjeva" stávají směšným nesmyslem, takže by bylo na místě uznat, že Janukovič je nadále legitimním prezidentem, ne?4) Joch píše: Ukrajina však nijak brzy, pokud vůbec, do EU přijata nebude.Ano, to je pravda. A je tragické, že ti lidé na Majdanu zemřeli zbytečně, navíc díky proradnosti těch, kterým věřili (ti, kdo nařídili střelbu)!5) nebudu komentovat ty kecy o ruském nebezpečí a o "území, odkud Rusko vždy nastupovalo" (klasická rusofóbie všech konzervativních jestřábů ve stylu "podle sebe soudím tebe) - pokud vím, tak v historii nejméně 3x z tohoto území nastoupil západ proti Rusku (Napoleon, I.WW, II.WW), takže je naprosto pochopitelná obava Ruska, že by se Nato mohlo rozšířit až k jeho hranicím. Empatie je však pro Romana Jocha cizí slovo, takže nelze očekávat, že by chápal jiné obavy, než svoje vlastní.6) Joch píše: Je také třeba citelně potrestat Rusko za okupaci cizího území, za odtržení Krymu od Ukrajiny – způsobit bolest představitelům ruského režimu, bla, bla, blaJo, jestřábi rádi způsobují bolest - těm ostatním :-) Jejich sadismus jim však zatemňuje mozek, takže nedohlédnou, že nejvíc bolesti způsobí Rusko nám (zavřením kohoutků plynovodu, zmrazením nejen účtů, ale všech investic na území RF, likvidací USD jako rezervní měny ve shodě s Čínou, požadavkem na splacení pohledávek za vládou USA, atd.) - právě zatmění mozků jestřábů umožnilo v poslední době několik významných Putinových diplomatických vítězství.7) Joch píše: ... nejde o odstartování studené války z naší strany, ale o uznání reality, že takovou válku Rusko proti nám už dávno vede...Studenou válku dávno vede USA, ale zaslepenci argumentující ruským nebezpečím, které nikdy nepominulo, to nejsou schopni vidět. Jim je totiž všechno dovoleno k ochraně vlastních zájmů, ale protivník své zájmy hájit nesmí, jinak je odpovědný za eskalaci násilí. Čili jedinou přípustnou reakcí je nechat se zničit - pak budou Jochové spokojeni. Nevím, co jiného, než zahájení studené války ze strany USA je rozdmýchání občanské války v Sýrii (kde má Rusko jedinou zahraniční základnu - USA mají vojenské základny ve 134 zemích světa) a podpora násilného převratu proti legitimní vládě na Ukrajině (na samých hranicích Ruska). Jsem zvědav na reakci Romana Jocha, až Rusko obnoví základny na Kubě a ve Vietnamu (odkud se dříve stáhlo v gestu dobré vůle) - to bude jistě nepřijatelné, ale základna NATO na Ukrajině by se mu líbila :-)8) Jochu, jdi se léčit :-)

Hmmm, další propaganda rádia Jerevan?

Zatím co různí EU obhájci čehokoliv šíří další a další jednostrannou propagandu, na povrch vyplouvají i přes pečlivé tutlání informace, které "novou pokrokovou a proevropskou ukrajinskou elitu" staví do ne zrovna lichotivých souvislosti - zdá se, že snajpeři, kteří zabíjeli nebyli najati "zlými" proruskými silami, ale naopak těmi "hodnými" proevropskými "demokraty". A co hůř, vypadá to, že násilí nevyprovokovaly zlé Janukovyčovy proruské totalitní bojůvky, ale právě ti hodní a mírumilovní proevropští "bojovníci za svobodu..."Ostatně už na začátku konfliktu jsem tu psal, že nikoliv spekulace, ale historická zkušenost nám ukazuje, že kdykoliv USA či EU začne halasně podorovat nějaké bojovníky za svobodu, vyklubou se z nich záhy teroristé a na nás obyčejné daňové poplatníky čeká pouze placení jejich účtů.A placení je už zde - sám veliký antiruský maoista Baroso se nechal slyšet, že za Ukrajinu zaplatíme její dluhy ve výši 11 miliard EURO - vzhledem k tomu, že všechny země EU hospodaří dlouhodobě deficitně, znamená to, že si těch 11 miliard půjčíme a pak je budeme splácet :(...

Ano,

to je hluboká pravda, bohužel :-(

Putin je lhář

Řekl, že neoznačení vojáci v ruských vojenských vozidlech nejsou ruští vojáci a na druhou stranu odpověděl, že vyslal ruské vojáky na Krym na základě zvacího dopisu Janukoviče.

Nelže!

Jsou to zaměstnanci soukromé bezpečnostní agentury (tzv. vládního kontraktora), což je obdoba firmy Blackwater, která v žoldu US vlády okupuje Irák. Zkopíroval tedy americké know-how, což je geniální, protože nedělá vlastně nic jiného, než USA po celém světě celé roky :-) Takže pokud ho obviní z okupace, jsou tím pádem sami okupanty :-)Ruský kontraktor má samozřejmě ruské zbraně a vozidla s ruskými SPZ, ale není to součást ruské armády, mají výcvik NATO, fungují podle armádních pravidel NATO (například drží zbraně hlavněmi dolů, což ruská armáda nedělá) a jsou to z většiny Rusové. Nepodléhají však ruskému armádnímu velení - jsou to žoldáci najatí na konkrétní úkol (ochranu před zahraničními žoldáky z Majdanu, kteří už jsou na cestě na východ, aby tam eskalovali napětí nějakými efektními výbuchy a střelbou do lidí) - někdy je efektivní učit se u těch zmrdů z Pentagonu :-)

Proč mlčí Turci?

Nám hrozí spíše hlubší vnitřní diverze nevědomým přijímáním ruských "nových" zvyků a pravidel. Naše politická scéna řádně autoritářská jen posílí. Prý, aby se nám vyhnulo ruské znárodnění investic, které je druhým krokem. Přelom v českých mediích, kdy jako kamufláž dozrávání Ukrajiny použito pár fašistů, ne náhodou i v naší prezidentské kampani byl protivník "nacista". Přitom , jak se dalo předpokládat a bylo i navrženo, za střelbou na obou stranách jsou temné síly stylu Putinova. Další sametová revoluce by mírumilovné Rusko ponížila a rozložila. Ne Janukovyčovi, ale Putinovi se třásla brada. Konečně naši komunisté "rozděleni" před okupací ´68 se po okupaci zázračně sjednotili, ač někteří odškodněni až po´89 (i s úroky). Třeba jsou někde zakopány paměti Dr.Lise, ten to měl z první ruky. Źvažme, zda český prezident ve své vlastní hradní jednotce potřebuje desítky odstřelovačů. Kterým k použitelnosti denní výcvik nezbytný. Koho budou střílet? Dezerce policie? Útok policie? Janukovyč se svými oligarchy také rostl pomalu, růst bez kontroly bují, zhoubně. Nebarikáduje se ani papež, proč český prezident? Žeby poučen příběhem p.Housky? Nebo se mu nedaří zapomínat? Proč jinak jeho hraná flegmatická image, i král David se schovával za masku šílence, aby přežil. Velmocenské úkoly příliš řešit nemusíme, máme dost svých vlastních.

Jochu, hochu

Koho chceš trestat, ty ubožáčku. LOLMožná by bylo třeba ztrestat tebe. Nebo raději lobotomii, tvůj mozek to potřebuje.