Snaha se cení
Evidentně se Roman Joch snaží být objektivní, jenže s jeho světonázorem to, bohužel, není možné. Takže pojďme si projít ty jeho nesmiřitelné a agresivní "jestřábí" výroky:1) Joch píše: poté, co Janukovyč náhle tuto smlouvu s EU odmítl, připadali si jako před bránou Danteho Pekla: „Vzdej se vší naděje, kdo tady vstupuješ.“ Proto na Majdanu protestovali.Souhlas, revoluci opravdu spustilo nepodepsání (nevýhodné) asociační dohody.2) Joch píše: Janukovyč však udělal další chybu – kdyby je nechal být, po několika měsících by se rozešli.Pokud vím, tak policie (i Berkut) měla zákaz proti demonstrantům jakkoliv zasahovat a minimálně po tři týdny se policisté nechali bít tyčemi a řetězy, snášeli házení "molotovů" a nijak agresivně nereagovali. Nedovedu si představit podobné chování u jakéhokoliv policejního sboru na západ od Bruselu. Spousta policistů má trvalé následky - těžké popáleniny.3) a tady Joch ujel nejvíc: Janukovyč však proti nim policejně zasáhl, ... A završil to v únoru brutální, smrtící střelbou do lidí vlastní země, jejímž důsledkem byly desítky, možná více než stovka mrtvých. Tím přestal být legitimním prezidentem a stal se řezníkem z Kyjeva.Ve světle nových informací, kdy je zřejmé, že střelbu do vlastních řad iniciovala opozice (klasický US scénář barevných revolucí) se slova o nelegitimitě "řezníka z Kyjeva" stávají směšným nesmyslem, takže by bylo na místě uznat, že Janukovič je nadále legitimním prezidentem, ne?4) Joch píše: Ukrajina však nijak brzy, pokud vůbec, do EU přijata nebude.Ano, to je pravda. A je tragické, že ti lidé na Majdanu zemřeli zbytečně, navíc díky proradnosti těch, kterým věřili (ti, kdo nařídili střelbu)!5) nebudu komentovat ty kecy o ruském nebezpečí a o "území, odkud Rusko vždy nastupovalo" (klasická rusofóbie všech konzervativních jestřábů ve stylu "podle sebe soudím tebe) - pokud vím, tak v historii nejméně 3x z tohoto území nastoupil západ proti Rusku (Napoleon, I.WW, II.WW), takže je naprosto pochopitelná obava Ruska, že by se Nato mohlo rozšířit až k jeho hranicím. Empatie je však pro Romana Jocha cizí slovo, takže nelze očekávat, že by chápal jiné obavy, než svoje vlastní.6) Joch píše: Je také třeba citelně potrestat Rusko za okupaci cizího území, za odtržení Krymu od Ukrajiny – způsobit bolest představitelům ruského režimu, bla, bla, blaJo, jestřábi rádi způsobují bolest - těm ostatním :-) Jejich sadismus jim však zatemňuje mozek, takže nedohlédnou, že nejvíc bolesti způsobí Rusko nám (zavřením kohoutků plynovodu, zmrazením nejen účtů, ale všech investic na území RF, likvidací USD jako rezervní měny ve shodě s Čínou, požadavkem na splacení pohledávek za vládou USA, atd.) - právě zatmění mozků jestřábů umožnilo v poslední době několik významných Putinových diplomatických vítězství.7) Joch píše: ... nejde o odstartování studené války z naší strany, ale o uznání reality, že takovou válku Rusko proti nám už dávno vede...Studenou válku dávno vede USA, ale zaslepenci argumentující ruským nebezpečím, které nikdy nepominulo, to nejsou schopni vidět. Jim je totiž všechno dovoleno k ochraně vlastních zájmů, ale protivník své zájmy hájit nesmí, jinak je odpovědný za eskalaci násilí. Čili jedinou přípustnou reakcí je nechat se zničit - pak budou Jochové spokojeni. Nevím, co jiného, než zahájení studené války ze strany USA je rozdmýchání občanské války v Sýrii (kde má Rusko jedinou zahraniční základnu - USA mají vojenské základny ve 134 zemích světa) a podpora násilného převratu proti legitimní vládě na Ukrajině (na samých hranicích Ruska). Jsem zvědav na reakci Romana Jocha, až Rusko obnoví základny na Kubě a ve Vietnamu (odkud se dříve stáhlo v gestu dobré vůle) - to bude jistě nepřijatelné, ale základna NATO na Ukrajině by se mu líbila :-)8) Jochu, jdi se léčit :-)