Konkrétní čísla by se dala najít,

ale na to si asi hrát nebudeme, že? Něco tam bylo, to je fakt, něco se nepovedlo, to je taky fakt. Ale na mistry praní špinavých peněz rostou mafiánští účetní roky, a velmistry a šampióny v tomto oboru jsou až v pokročilém věku (dožijí-li se ho). A problematika se stále mění a vyvíjí, je nutno ji sledovat, stále studovat, nelze ustrnout. Takže měřit úspěšnost této jednotky v odhalování špinavých peněz a jeho zajišťování za pouhé dva-tři roky její existence je přinejmenším předčasné, ať tam byl Zimmel či kdokoliv jiný. To byste mi snad mohl odklepnout.Ale jiná věc mě v té souvislosti napadla - FiPo jako jaderná zbraň, totiž v tom smyslu, že už jenom sama její existence má odstrašující účinek. Jinak by Langer tak nešílel a nešel by po ní jak slepice po flusu. Asi měli hoši dost nahnáno, počínali si zřejmě dost nedbale. (Například dva poslanci byli parlamentem zvoleni do kontrolního orgánu na jistou zpravodajskou službu, takže museli požádat NBÚ o prověrku, což jim trvalo rok, než zažádali, protože museli nejprve zlikvidovat nějaké účty a tak podobně ... a to jim trvalo celý rok!)Takže i toto lze přičíst FiPo k dobru. Ostatně každá snaha, která půjde po zločinných penězích, je podle mého soudu chvályhodná.

A můžete

uvést nějaké úspěchy FIPO? Jo vím tuhle Zimmel v televizi povídal, že mířili vysoko. Ale skutek utek.

On ten stav

trvá pořád. Akorát to je ošetřeno jinak.

To je minulost

Na SŽDC zjistili jaký je pracant tak je nezaměstnaný:-) Ano je fakt, že těch šmejdů je víc, ale už se o nich začíná mluvit. A to je dobře. Teď je jen vyházet a dát šanci těm pár profíkům co zůstali.

Pane Akatoshi

proč se neozýváte ? Nemáte zájem  o pravdu ? Ach jo, tihle diskutéři, neumí se ani obhájit...

Může být.

Faktem ale zůstane, že díky jeho úpornosti a taky proto, že měl v ruce tu svoji (bakalářskou?) práci o zajišťování výnosů vznikl první zárodek FiPo. Byl jsem u toho, a rád, a myslím si, že to byl výrazný krok správným směrem (přestože někdo může třeba i o mých morálních a charakterových vlastnostech "vyprávět").

To se tedy pleteš a hodně pleteš

Nikdy jsem příznivcem Martince nebyl a nebudu, ale k těm informacím:Co říkáš tomuhle?http://www.narodni-kvalifikace.cz/detailKvalifikaceAutorizovaneOsoby.aspx?s=34&idOsoba=813&idKvalifikace=315&ReturnUrl=L2RldGFpbEt2YWxpZmlrYWNuaWhvU3RhbmRhcmR1LmFzcHg%2fcz0zNCZpZD0yMzg%3d Je to odkaz na zcela legální server Národního portálu kvalifikací. Schválně se podívej na Kokešův kontaktní e-mail a potom něco říkej o informacích. Krůl, Cícer, Martinec, Vrba, Kokeš atd., všechno stejní hoši. Žádný rozdíl mezi nimi není. Nejsem příznivec nikoho z nich. Dali by se jmenovat ještě další, ale co si tím pomůžeme ?!?!

Pan Zimmel

O jeho morálních a charakterových vlastnostech by mohlo mnoho bývalých kolegů vyprávět.

Máš hodně špatné informace

A můžu Tě ujistit, že ani Kokeš ani Krůl na SŽDC nepracují. Ale budeš zjevně velkým příznivcem Tomíka Martince.

proč se neozvete ?

studentem bych byl rád,ale je mi už 65....Důchodce...malé městečko na severu Čech...

Svatá pravda

co slovo, to pravda o skutečném stavu na ÚOKFK, který zde ještě nedávno byl.

Ještě snad zbývá jen doplnit, kde Krůl a další jeho kamarád

Kokeš pracují v současné době ?!?! No přeci u Správy železniční a dopravní cesty potažmo pracují i pro České dráhy. ÚSMĚVNÉ, ŽE :-))

Souhlas

Ano, takto přesně to na elitním útvaru fungovalo. A ti, kteří se dokázali málo hrbit nebo na to hrbení již byli dost huzí v kříži raději odešli, protože dělat ze sebe blbce podpisem pod něco, co jsem ani nevytvořil se některým prostě zajídalo. Na ÚOKFK je mnoho schopných policistů, ale pár všehoschopných a všehoochotných plukovníků je všechny válcuje.

pokud nevěříte

napište mi na adresu slatin@seznam.cz. Pošlu vám něco,abyste mi věřil,pokud budu vědět,že byste byl tím, co píšete.

už

Už zanechte té trapné propagandy. Kdo je chytrý tak si info najde. Kdo je blbý, stejně na Váš link neklikne. Propagujte se jinak....jinak zajímavé čtení ;).

Nevěřím vám.

Víte ale já vám nevěřím ani slovo. Vaříte z vody a jen chcete postrašit místní lidi, co k věci chtějí něco napsat, aby to nedělali. Ale to se vám nepovede. Na základě toho co jste napsal nemůžete být obviněn ani potrestán. Jen podle toho že jste na chatu nkde něco napsal, my nejsme naivní. A to co píšete je dost amatérské, že by jste byl zaplacená guerila vinných politiků? Viděl bych to na nějakého študáka, co nemá peníze?

Jak to bylo s paní Mgr Benešovou?

 nyní v ČSSD, která kdysi prohlásila něco o justiční mafii,  prvostupňový soud ji osvobodil ale vyšší instance nakonec ji odsoudila k omluvě, zaplacení odškodnění a nákladů právníků žalující strany.Já sám zažil něco podobného.Před několika lety jsem napsal do chatu o jisté osobě ,že byl  estébáka bonzák. Ten mě zažaloval. Prvostupňový soud mě osvobodil zcela, jenže odvolací instance vyhovělyžalobci téměř ve všech požadavcích, omluva, a já zaplatil vše,i náklady  protistrany.Když mi renomovaný právník doporučoval dovolání, řekl jsem ne. Další peníze,další čas,s nejistým výsledkem.Trvalo by to několik let opět.Raději jsem zaplatil. Jsem chronickynemocný, v důchodu, a stres ze soudního pojednávání mi zničil zdraví ještě víc. Nepřeji to nikomu, a hůře je na tom ten, kdo prohraje soud,i  když se cítí subjektivně  v právu.Psal jsem „bojovným“ novinářům, zda by se nechtěli zabývat tímto případem, aby alespoň ukázali,žeta mafie nejspíš pořád vládne, jenže jít do souboje s elitním občanem národa se nikomu asi nechtělo (nikdo mi neodpověděl,pokud  to neskončilo v jejich spamovém koši)Jak je možné že vyšší soudy  rozhodují  tak diametrálně odlišně od nižších  soudů ? 

k bodu 2)

Nejspíš proto spousta slušných policistů nemohla přenést přes srdce "zametání" kauz,a když to nesměla sdělit státnímu zástupci oficiálně, tak to raději podstrčila tisku,aby se zamezilo absolutnímu utlumení.

nešlo jen o hlášení "nahoru"

1)vedení ÚOKFK vypracoalo systém korekcí a úprav již při zpracování záznamu o zahájení úkonů trestího řízení, který postupně přecházel přes jednotlivé stupně velení, byl nadřízenými upravován (tedy jednak aby se zjistilo, co dotyčný policista zjistil, a druhak, aby se v záznamu popsalo jednání, které bude mít "příznivější" (nebo nepříznivější) právní kvalifikaci, tak aby se případně nemohli (nebo mohli)nasadit efektivní operativně pátrací prostředky (odposlechy, agent) a to vše jen k tomu, aby se s uvedený průsak, který dospěl až k uchcu policie,  mohl "zobchodovat" (v nejširším možném smyslu slova) a nejlepší na tom bylo, že nakonec pod výsledným paskvilem v podobě zánamu o zahájení úkonů byl pak podepsán původní policista, který často byl pak pouze autorem svého podpisu na něm...a také jediným, kdo za něj skutečně odpovídal (i státnímu zástupci)2) pro řadové policisty platil přísný zákaz komunikovat samostatně se státním zástupcem (řadový policita na ÚOKFK patrně nebylpodle jejich mínění dostatečně vzdělán a profesně zdatný k takové komunikaci), když k tomu došlo, následoval vzteklý a hysterický výstup  některého z vedoucích, protože situace (viz bod 1) se začala vymykat  z rukou..... dále platil zákaz (s odkazem na to, že se jedná o interní akt řízení, do kterého státnímu nic není) o zákazu samostatné komunikace a o tom, jak vznikají některé dokumenty (viz bod 1 ) informovat samotné státní zástupce...a výsledek v podobě úspěšnosti trestních řízení (neřkuli stíhání)vedených "elitním útvarem" jsme pak mohli sledovat všichni

nějak potom tedy nechápu

funkci dozorujícího státního  zástupce, Houba  jim asi chtěl ušetřit práci ...a propos, Houba i Martinů vlastně za působení Langra na MV taky "žabákovali" pokud se nepletu? http://zimmel.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=110&Itemid=38

Vládne nám prohnilá sebranka kmotrů a mafiánů !!

ODS je zločinecká organizace, které posluhuje prohnilá justice s policií, kteří společně retušují vládní tunely na státní kasu. Třeba ÚOKFK SKPV expozitura v Plzni a její policejní pohunci a posluhovači Vůchová a Spilka - mimo jiné rychlostudenti PF v Plzni, jsou vzorným příkladem toho, jak funguje tato mafie vládním kmotrům, když kryjí prokazatelné obří podvody, ve kterých je namočen Pospíšil s Kalouskem. Více šokujícího: http://justicnimafie.cz/?cz_novinky,43 

Koho by napadlo, že fakta z vyšetřování donášejí zločincům

nejvyšší šéfové detektivů, že. Léta se naoko divili kdo že to dělá a házeli to tu do ztracena, tu na státní zastupitelství. Příšerné, kde to žijeme.

To se opravdu moc nepovedlo,

a je mi to líto. Je ovšem otázkou, zda se to povést mohlo. Velmi bych se totiž divil, kdyby Houba řekl něco jiného, než řekl. K tomu pár poznámek:Pánem trestního řízení není policistův nadřízený, ale státní zástupce. Nebyl tedy jediný důvod, aby Houba ono "preventivní" nařízení vydával (kauzy Stárka i Jourová jdou za příslušným nedostatečně dorozujícím státním zástupcem) - ostatně, jak vidno, Lessy to zrušil a jde to taky. Houbovo nařízení tedy muselo mít zcela jiný účel.Houbovo ex post vyčítání svému podřízenému, že se nevzpěčoval onomu nařízení, je nebetyčnou arogancí.A co se týče hlasitě diskutujícího náměstka Krůla, ten by si měl dát bobříka mlčení - už vzhledem k té své kauze (pěkně popsané kolegou Hrbáčkem ZDE), která zřetelně přispěla ke zrušení policejní inspekce a vytvoření GIBSu (ať je tato koncepce jakkoliv iluzorní, ale nešť).