Diskuze
Rebel Fuksa pomýšlí na odškodné od státu za vazbu
Vrchní ředitel Českého Aeroholdingu přišel po dobu, kterou strávil ve vězení, o mzdu. Odměna za členství v představenstvu mu zůstala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Jaképak "pomýšlí"
Jestli věci zůstanou tak, jak jsou (tedy pan Fuksa neobviněn a neodsouzen), má nárok na odškodné více méně automatický. A mělo by mu být vyplaceno bez souzení.V těchto případech se odšklodnění poskytuje, i když žádný z očtř nepochybil.
0
0
možnosti
PM
P10a29v52e55l 23M15i47c16h34a98l
2. 10. 2013 20:09
Kupčíci...
Gentleman co se staví do blízkosti pozic nejvyšších, by snad mohl počítat s náročností takové služby a souvisejícími riziky. Nic proti náhradě, to je věc soudu, ale jak chce potom mezi slušné lidi? Nebo odškodné věnuje na .... ? Nebo jen příprava na odjezd? Kalifornie? Karibik? Koho si to lidi volí a ti jaké si vybírají blízké, smutné.
0
0
možnosti
A
Arny
2. 10. 2013 12:33
A mohl by vzniknout nový precedent
Všechny přehmaty justice se dosud odškodňovaly z erární kasy. Proč by tomu mělo být tak i v tomto případě, když na počátku všeho stála neznalost zákona ze strany orgánů činných v trestním řízení, to jest konkrétních osob, které rozhodovaly? Obdobně v kauze zkrachovalého H-Systému, kdy amnestie ukončila trestní řízení s několika představiteli této společnosti. Jak je možné, že odsouzen byl pouze Smetka a nebylo vedeno společné řízení s dalšími manažery? To snad až po čase "někdo" zjistil, že Smetka všechno sám spáchat nemohl? Nebo to bylo tak, že Smetka byl předhozen rozvášněným davům klientů jako důkaz akčnosti OČTŘ s kalkulem, že ostatní manažeři se v klídku nějak odstíhají, hlavně uklidnit davy? Proč i v tomto případě by měl erár platit za pochybnou práci konkrétních osob z řad OČTŘ?
0
0
možnosti
F
© 2024 MAFRA, a.s. 
Přepnout na verzi pro počítač
