...
... reagovat na odchazejiciho premiera nema tri nedele pred volbami moc smysl. Obecne ale reprezentuje stejny postoj, jako Zbynek Frolik, Jiri Ciencala a ostatni manazeri, kteri si z nejakeho duvodu mysli, ze zakladni vyzkum je zbytecny a neschopne rizeny a ze oni by z tech lidskych a financnich zdroju dokazali vyzdimat mnohem vic, protoze na to maji koule. AVCR jako symbol zakladniho vyzkumu, jehoz fungovani vubec nerozumi, to pak od nich schyta jako prvni. Vysoke skoly berou na milost, protoze ty jim dodaji ty kvalifikovane sily, akorat je tam potreba je donutit, aby produkovaly takove absolventy, jake vyroba zrovna potrebuje ... ... polemizovat s takovymi nazory a hledat v cem maji pravdu a v cem se myli, je jako diskutovat s kreacionistou o evoluci, komunistou o totalite, nebo nabozenskym fanatikem o toleranci. Za jinych okolnosti bych se bez problemu pridal ke kritice slabin ceske vedy vcetne AVCR, k diskusi hodnoceni AVCR a jeji reformy, k pozadavkum nutnosti likvidace nejslabsich laboratori a jejich nahrazeni nadejnymi mladymi vedci ... ale dneska ne. Dneska jenom reknu, ze me Jiri Rusnok a jeho vladni parta dost zklamali. Kdyby meli odvahu a rozumeli tomu, kde se vyhazuji penize za vyzkum oknem, tak by mj. 1) udelali audit investic do aplikovaneho vyzkumu a porovnali, jake potemkinovske indikatory generuje a jake jsou skutecne vynosy z tech programu aplikovaneho vyzkumu (trzby, prodane licence). A tyhle cisla by meli porovnat s tim, co vygenerovala AVCR, byt jde z velke casti o vysledky jedne laboratore. K tomu bych rekl - je to uplne jedno, jsou to skutecne penize a pochazeji z AVCR, smirte se s tim, panove. A pak by se panove meli zamyslet, nakolik ty miliardy nacpane v poslednich letech do aplikovaneho vyzkumu byly skutecne investice, ktere prinesly ten vytouzeny vyvoj a inovace, a nakolik byly ty penize jednoduse prozrane a maximalne tak akorat vylepsily zamestnanost a firmam ucetni vysledky. Kdyz uz se mluvi o strasne spatnem vyuziti penez ... 2) nekonzervovali soucasny stav, kdy prilevaji penize jen TACRu a zaroven penize na vyzkum tecou pres X rozpoctovych kapitol, kde si ministerstva zarlive strezi kontrolu nad temito penezi. Kdyby mel premier a jeho ministri v demisi skutecne odvahu a zajem neco resit a zlepsit kvalitu zakladniho vyzkumu, tak ty prachy z ministerstev, ktere normalne do zakladniho vyzkumu tecou, preliji do GACRu, ktery ma ve zdejsim bordelu nejtransparentnejsi a nejnarocnejsi system a je schopen prerozdelit vic penez na vic projektu. Pokud by skutecne meli zajem zastavit vyzkum nizke kvality, tak by ho proste odrizli od tech grantovych zdroju, ze kterych takovy vyzkum ziskava penize. V dnesni dobe ma velmi slaba laborator stezi grant z GACRu, ale dost pravdepodobne ma penize z nejake interni grantove agentury anebo se pricunula na nejake grantove schema, o kterem vedeli jen zasveceni a pripraveni ... 3) neutocili na AVCR timto zpusobem, ale utocili by na konkretni diry, kudy z AVCR tecou penize (pokud by o nich vedeli). Pricemz si myslim, ze AVCR neni ten nejvetsi cednik, z toho prosteho duvodu jak se vyvijelo financovani AVCR v poslednich letech. Toz tak. Polemika s nazory Jiriho Rusnoka je v tuhle chvili stejne irelevantni. Preju mu, aby si i s rodinou to premierovani jeste tri tydny uzil a behem te doby treba premyslel o tom, jak zcestne muzou byt jeho nazory na zakladni vyzkum ...