Středa 19. června 2024, svátek má Leoš
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

S Milošem a Karlem do finiše

Výsledek závěrečného souboje prezidentské volby bude nejspíš těsný a jen troufalec by ho odhadoval.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PM

Procházka Martin

9. 2. 2013 17:23
O GERMÁNSKÉ LSTI a VOLBÁCH jakožto TESTU MORÁLKY A INTELIGENCE
NEJEN FACEBOOKOVÉ SCHWARZENJUGENDO Schwarzenbergův odsudek údajné nemorálnosti poválečného odsunu Němců vzápětí sice následovaný jeho ujištěním, že z tohoto pouze slovního morálního soudu prý neplyne, že by usiloval o změnu poválečného uspořádání, je evidentní kontradikcí, neboť naprosto nezbytnou, byť implicitní, rekvizitou každého mravního soudu je rovněž skutečnost, že ve vší vážnosti míněné vyslovení mravního soudu je zároveň i projevem autentického angažmá pro mravnost. Ovšem pravé, a tedy plné, angažmá pro mravnost nikdy nemůže být omezeno na pouhou slovní artikulaci mravních soudů, nýbrž jeho nutnou náležitostí musí vždy být i úmysl aktivně konat vše, co je jen v moci, aby byl nastolen žádoucí mravný stav. Není totiž znám jediný relevantní morální systém, který by preferoval jen plané moralistické žvanilství a rozhodně taková není ani křesťanská morálka, k jejímuž katolickému modu se Schwarzenberg hlásí. § Jinými slovy: Jakmile Schwarzenberg během volební kampaně, a tedy s jasným vědomím naprosté závažnosti slov (jako jindy Havel a spol.), prohlašuje, že byli Němci odsunuti v rozporu s dobrým mravem, nutně tím současně projevuje vůli, že učiní, co je jen v jeho moci, aby v jeho pojetí odčinil na nich „spáchané bezpráví“, byť by tento konsekvent jakkoliv lstivě skrýval. § Toto naprosto banální argumentační schéma v zásadě akceptuje předvědeckou intuicí i selský rozum, který by v podobných případech také respektoval princip předběžné opatrnosti a nepřipustil by, aby např. působil ve státní správě či ve školství někdo, kdo by zcela vážně tvrdil, že jeho "pouze slovní" schvalování morálnosti korupce či pedofilie nepředstavuje reálné ohrožení chodu úřadu či hazardování se zdravým vývojem dětí.
0 0
možnosti
R

Rambo1993

24. 1. 2013 15:41
souhlasil s dépéhá
Kníže souhlasil se zvíšeným DPH
0 0
možnosti
JS

J. Sedláček 991

23. 1. 2013 19:17
Pravdu má vítěz?
Zeman - Pravdu má vítěz? http://jansedlacek.wordpress.com/2013/01/23/zeman-pravda-vitez/
0 0
možnosti
JN

Josef Novak

22. 1. 2013 3:32
Vím, že není koho volit za
Vím, že není koho volit za prezidenta, tedy pokud bychom chtěli někoho bez umazaných rukou. Kníže hlasoval nakonec i pro nezvýšení důchodů o inflaci, jak nařizuje zákon, souhlasil s navýšením platů soudců a poslanců o podvodných restitucích ani nemluvě.krom toho je a to jistě vědomě štítem pro dovednosti páně Kalouska, který po něm převezme stranu i formálně.. Zeman není o nic čistější, jenom byl pár let mimo službu, takže o jeho škodách se již moc nemluví..O nebezpečné kandidáty s čistým štítem, jako např. je Okamura, se postaral socialista Rychecký,Stojící v čele Ústavního soudu za svoji ČSSD. Takže volte zvesela, máte úžasný výběr.Restituce Josef KlímaRestituce majetku církví ? Nikoli ... je to megatunel! Když jsem 10.1.2012 psal článek na téma darování majetku církvím ani jsem netušil, jak velikou budu mít pravdu se svou lehce konspirační teorií o tom, u koho nakonec skončí majetek, který hodlá Kalousek, Schwarzenberg a spol. církvím darovat. Zde nabídnu nejprve k opakovanému přečtení ten starší článek(http://voksay.blog.idnes.cz/c/240324/U-koho-nakonec-skonci-majetek-vraceny-cirkvim.html).......a pojďme si říci, co se nového "profláklo" . Máme zde věc, o které se vůbec nemluví, jako by se nikdy nestala ..... evidentně si stávající vedení církví velmi přeje, aby se tu skutečnost veřejnost nikdy nedověděla, a aby se na ní zapomnělo : Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo "výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských společností."Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení tehdejšího kardinála Františka Tomáška, že to je poslední nárok, který církev vznáší! Nejen on,ale i další opoziční představitelé se vyslovili pro restituční tečku.Kardinál Tomášek upozornil také na to, že nejde o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na příspěvky do stranických kasiček a konta jedinců...,, !!! Úplné vypořádání poměrů s římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!! Právník a vedoucí katedry práva Bankovního institutu Aleš Rozehnal vypracoval analýzu ze které vyplývá, že právo, které měla církev k majetku, který užívala, nebylo právem, i když se vlastnickému právu podobalo. Oproti vlastnickému právu totiž podléhalo řadě omezení. Naopak majetek, který má být podle předkládaného návrhu církvím vydán, na rozdíl od minulosti žádným omezením podléhat nebude, a subjekt ho obdrží, bude odlišný od právnických osob, kterým byl vyvlastněn. O majetek v případě katolické církve přišla veřejnoprávní instituce, která se při proměnách legislativy proměnila v soukromého vlastníka.Prohlašované restituce jsou tedy pouze zavádějícím názvem pro naprosto nové uspořádání majetku a jeho systémové zařazení .... politicky nekorektně řečeno jde o darování majetku soukromým subjektům, který mu v roce 1948 rozhodně nepatřil , protože tento soukromý subjekt prostě neexistoval ... jinak řečeno, jde o krádež a vytunelování státního majetku ve prospěch soukromého subjektu ! Další právní rozbor od profesora Právnické fakulty UK Václava Pavlíčka, odborníka na ústavní právo a Benešovy dekrety říká : "Za první republiky nikdo nepochyboval o tom, že majetek katolické církve má veřejnoprávní charakter." Když návrat k tomuto stavu není možný, stát by katolické církvi vydávat majetek neměl! A ještě je tu jedna důležitá otázka: Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu - ergo darované nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti ..... a ejhle ....čin, který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí mocnosti .... a to je přeci vlastizrada ! Osobně bych byl klidně pro to, co navrhoval kolega Vereš ..... každý poslanec a senátor, který bude hlasovat pro zákon v navrhované době, byl okamžitě obviněn z TČ vlastizrady a pochybení při správě veřejného majetku. Ale teď k nejdůležitější části, která se týká mé malé "konspiračky" v předchozím článku .... provalilo se totiž to, že velké developerské firmy ...česky řečeno "překupníci s pozemky" ... už teď vyjednávají s církvemi o výměnách a odkupu lukrativních pozemků, které mají církve dostat. Takovou výměnu musí schválit Pozemkový fond a světe div se .... O potvrzení směny žádaly stát také dvě pražské firmy Duplicatus a Real 24, v nichž působí ekonom pražské arcidiecéze a zároveň vedoucí správy majetku na Arcibiskupství pražském Karel Štícha, jako předseda dozorčí rady. Duplicatus si vyjednal směnu pozemků s římskokatolickou farností v pražských Stodůlkách a Real 24 se dohodl s farností v Uhříněvsi. Jak vidíte ... samotní církevní funkcionáři a lidé napojení na církev se velmi angažují v tom, jak na předpokládaném darování majetku církvím pořádně vydělat. Jde o miliardy, za něž lze developerským společnostem lukrativní pozemky rozprodat. Vzhledem k tomu, jaké čachry se dějí neustále s územními plány v Praze a dalších městech v ČR, jde spíše o desítky miliard. A jsem si jistý, že politici jako Kalousek, "kníže Schvrzenberg" a další velmi angažovaní v přípravě tohoto megatunelu, to vše velmi dobře vědí a hodlají si taky pořádně "zasosat" ze státního majetku ve svůj prospěch. Braňme se občané !!! Zabraňme darování majetku a stovekmiliard církvím !!! Zabraňme největšímu tunelu od dob velké privatizace !!! A někteří hlupáci chtějí tuneláře knížete za prezidenta. Co k tomu dodat???????????????????????tak si vyber http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/james-de-candole.php?itemid=18821 ;
0 0
možnosti
CP

Ceska Pozice

21. 1. 2013 9:49
Milos a Karel a IQ lidi
Pokud lide, kteri maji doma funkcni verejny vodovod dokazi jezdit auty do obchodu pro litry balene vody v plastu, tak dokazi zvolit i takove grazly jako jsou Karel nebo Milos. Volba mezi Milosem a Karlem neni nic jineho nez jednoznacna statistika intelektualnich schopnosti obcanu tohto statu. Jsme sice blbi, ale alespon nelyncujeme cernochy, ze...?
0 0
možnosti
JV
Beneš byl především štěstím pro Gottwalda
a jeho nohsledy. Oni v nás také živili nenávist k (nevýchodním) Němcům a kryli násilí páchané jejich "revolučními" příslušníky na civilistech v Sudetech i na jižním Slovensku.Nehrajte si na moudrého starce, z vašich slov je přímo slyším.
0 0
možnosti
KV
Štěstím pro Gottwalda bylo
hlavně fašistické Německo které vyvolalo II. světovou válku,  jejich zločinné vraždění  paradoxně nahrálo komunistům, kteří se pasovali jako největší odpůrci nacistů, k moci. Takže za to, že jsme mimo vraždění nacistů v naší zemi za války museli na dalších několik desítek let snášet komunistický režim, může Německo. Díky za označení moudrého starce, určitě jste to myslel jako uznání.....
0 0
možnosti
J

Jaaanickanova

20. 1. 2013 21:24
Zeman je Bůh
Ólé ólé Zeman na hrad!
0 0
možnosti
JV
Ano, ale na Mírov !
Tam by opravdu zasloužil.
0 0
možnosti
PH

Petr Hovorka

20. 1. 2013 21:07
Už ani trochu zábavné není,
jak se ta Zemanova a Klausova ctihodná společnost snaží vytahovat ne už národní zájmy, ale přímo náckovskou kartu a zvednout na svoji podporu ten poslední náckovský plebs. Už mně není jen špatně ze Zemana a Klause, ale i z těch, co je vůbec dokáží podporovat.
0 0
možnosti
KV
Pane Hovorka,
jste  příliš mladý a jak se zdá velmi nemoudrý, pro Vás náckovská karta, pro nás štěstí, že jsme měli takového moudrého politika který přispěl k rozhodnutí vítězných mocností o odsunu německého obyvatelstva z našeho pohraničí po válce. Mimochodem po válce, vyvolané Německem a nadšeně podporované sudeťáky.U Vás náckovský plebs, u nás lidé, kteří si prožili, buď osobně nebo jejich blízcí, šílené násilnosti a vraždění nácků při okupaci země. Doporučuji navštívit Lidice a Ležáky, prostudovat následky Mnichovské dohody a podobné dejinné události nedávné historie. Schwarzenberger může být noblesní,ale v okamžiku jeho vyjádření o době po skončení války ukazuje jeho jediný cíl,postupně prosadit odškodnění sudeťáků jako prosadil vyrovnání s církvemi.  Vám nedochází, že jeho role je úplně jiná než se prezentuje prostřednictvím českých plátků v německých rukou. 
0 0
možnosti
LN
...
Neuniká, ale za manipulaci považuji i mediální masáž už tím, že média ve zkratkách stále dokola hlásají lži politiků. Ať už přímo živě a nebo ze záznamu. Bez kritického (kvalifikovaného) komentáře. Třeba jak Zeman "svou politikou" zajistil období růstu a prosperity (TV Prima v "prezidentském duelu"). Ano, třeba to byl důsledek hlouposti těch, co text do vysílání připravili... Ale to není na dva řádky komentáře. 
0 0
možnosti
P

Pepap

20. 1. 2013 17:35
Malé připomenutí
Miloš Zeman nutnost přímé volby odůvodňoval tím, aby nešlo o diktát stranických sekretariátů. A jak vidno,  na stranický sekretariát se nejdříve  sám obrátil ( KSČM), resp. nyní se zase ozývá stranický sekretariát ČSSD a od některých sociálních demokratů je velký povyk, že se pan Dienstbier   tím diktátem ne a ne řídit:-)
0 0
možnosti
KV
Taky malé připomenutí,
Schwarzenbergr, náhlý ochránce těch nejchudších, je předsedou strany která navrhla a prosadila zákony které ty co chce najednou ochraňovat, uvrhuje do ještě větší bídy. Nenazývá se to pokrytectvím?
0 0
možnosti