Cituji z komentáře
"Porovnejte úhrnné dotace do OZE a do fosilních a jaderných zdrojů energie". Následuje odkaz na článek, jehož název je v tupém pokusu o demagogii zamaskován. Článek se jmenuje "Fossil Fuel Subsidies Are Twelve Times Renewables Support". Ani v názvu článku ani v samotném textu není ani jediná zmínka o dotacích do jádra. Pokud se mýlím tak mi ty oze tuneláři ukaž kde v tom článku je nějaká zmínka u jádru. Můžeš mi taky ukázat, kde v tom článku si můžu něco srovnat, žádné tabulky tam nejsou. To za prvé. Za druhé, je vrcholem blbosti směšovat dotace do fosilních paliv, které jsou problém především zemí těžících ropu a plyn a dotace do tzv. oze jež jsou především problémem EU. Za třetí, úplnou hovadinou je tvrzení že oze tunel vznikl kvůli nějakým dotacím do fosilních paliv. Oze tunel vznikl v hlavách zelených ekonomických analfabetů, jenž se domnívali, že giganitcké peníze nalité do oze způsobí to, že nahradí klasickou energetiku. Nedošlo jim a stále jim nedochází že ani všechny peníze světa nemohou způsobit to, že nefunkční technolgie začne najednout plnit to co ji určili. Výsledkem je, že biliony vylité do oze kanálu nepodporují rozvoj nových technologií ale pouze kapsy oze tunelářů a čínské výrobce fv panelů, což v konečném důsledku vedlo k zamrznutí vývoje v této oblasti. Výsledný efekt byl přesně opačný. Investiční náklady na tzv. oze už dávno neklesají (pokles byl způsoben přesunem výroby do číny), po dávno zkrachvovalých výrobcích z EU a USA totiž začínají krachovat i ti čínští. Naopak je evidentní, že ceny investic tzv oze rostou a prodražují se.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/energetika-zprovoznen-nejvetsi-morsky-vetrny-park-fyf-/p_ekonomika.asp?c=A130902_111141_p_ekonomika_wag ; Každému kdo nemá hlavu úplně zadělanou zelenou ideologií, případně nekrade prostřednictvím oze parodií na elektrárny z kapes spotřebitelů el. energie je jasné, že tzv. oze byla nekonkurenceschopná, je nekonkurenceschopná a ještě dlouhá desetiletí nekonkurenceschopná bude. Všem kdo do dané problematiky vidí aspoň trochu je také jasné že metodika podobných srovnání (dotací) je přinejmenší pochybná, a že výsledek je vždy demagogická manipulace. Do tzv. dotací do fosilních paliv se započtou i nesmysly typu globální oteplování, a to vždy pořádně nadsazeně a do tzv. oze jen holá finanční částka jenž putuje z kasy státu popřípadě spotřebitelů el. energie. Další gigantické náklady, jako nezbytné investice na budování a provoz zasíťování jenž by bez oze nebyla nutná, projektů akumulace el. energie, budování a provoz zdrojů pro vykrývání obrovských výkyvů oze, likvidaci odpadu po oze atd. se vždy vesele přehlídnou. Jedinou příčinou deformace energetického trhu, a nejen deformace ale totálního zhoucení, jsou jen a pouze dotace do tzv. oze a regulace, jenž je bezprecedentně zvýhodňují. Díky nim, se dnes nevyplatí investovat do jakéhokoli nedotovaného zdroje, nejen do jádra ale i do plynových a i uhlených elektráren. A vzhledem, k tomu, že bez těchto zdrojů se energetika neobjede ani po roce 2050 (což přiznali i Němci), tak to bude znamenat, že konečně budeš mít pravdu. Aby se díky oze nezhroutila síť tak se začnou se dotovat fosilní zdroje.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko-potize-plynovych-premiantu-d7g-/p_ekonomika.asp?c=A130520_110453_p_ekonomika_wag